Судья Петрова Н.Е. Дело № 22-544/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 13 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Спиридоновой З.З., Макурина В.А.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2012 года кассационную жалобу осужденной Мельниковой М.В.

на приговор Вологодского городского суда от 31 января 2012 года, которым

Мельникова М. В., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, русская, гражданка ..., ранее судимая:

21 декабря 2007 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее детьми 14-летнего возраста;

осуждена по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

по ст. 175 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) за совершение 3 преступлений к 9 месяцам лишения свободы за каждое из трех преступлений.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 6 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей с 31 января 2012 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 6 по 8 августа 2011 года.

Приняты решения по судебным издержкам, вещественным доказательствам.

Исковые требования потерпевшей ФИО5 оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения осужденной Мельниковой М.В. и в ее защиту адвоката Смирновой А.М. по доводам кассационной жалобы; мнение прокурора Наугольнова В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Мельникова М.В. признана виновной в совершении открытого хищения чужого имущества; трех заранее не обещанных приобретений и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем.

Вину признала полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная указывает, что с приговором не согласна, так как считает его очень суровым и несправедливым. Обращает внимание на то, что является матерью-одиночкой двух несовершеннолетних детей – 2007 и 2002 года рождения, которых воспитывает одна. С учетом признания вины, явки с повинной, принятия мер к возмещению ущерба, рассмотрения дела в особом порядке, отсутствия отягчающих обстоятельств приговор очень жесток и чрезмерно суров. Она пробыла на испытательном сроке 4 года, совершила преступление небольшой тяжести в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как на работу устроиться сложно. Просит пересмотреть приговор, изменить меру и степень наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Вологды Бритвин Р.В. указывает, что оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке. Квалификация действиям Мельниковой М.В. судом дана правильно. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о ее личности, чрезмерно суровым не является.

Смягчающие вину Мельниковой М.В. обстоятельства, в том числе те, на которые она указывает в кассационной жалобе, были известны суду при рассмотрении уголовного дела и учтены при назначении наказания.

Обоснованно назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Вологодского городского суда от 31 января 2012 года в отношении Мельниковой М. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи