КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В. Г.

судей Полуэктовой С. А., Яруничевой Н. Б.

при секретаре Коховой О. Д.

рассмотрела в судебном заседании «13» марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Брезе А. К. на приговор Вологодского районного суда от «30» января 2012 года, которым

Брезе А. К., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 08 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 января 2012 г., зачтено в срок время содержания под стражей с 13 сентября 2011 г. по 30 января 2012 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., объяснения адвоката Задворной Л. Я., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гудкова Н. В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Брезе признан виновным в умышленном убийстве сожителя своей матери – ФИО10

Вину признал.

В кассационной жалобе Брезе находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что ранее не судим, вину признал полностью, написал явку с повинной, он раскаялся в содеянном, активно оказывал помощь следствию. Обращает внимание на то, что совершил преступление в ответ на неправомерные действия потерпевшего. Просит принять справедливое решение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Баскакова Т. Н. просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления. Вина Брезе подтверждена как его собственными признательными показаниями, так и пояснениями свидетелей ФИО9 и ФИО8 /данных ими в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в судебном заседании/, другими доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре.

Довод обсужденного о совершении преступления в ответ на противоправные действия потерпевшего судом проверялся и обоснованно признан несостоятельным. Так свидетель ФИО9 /мать Брезе/ в судебном заседании отказалась давать показания, воспользовавшись положениями ст. 51 УК РФ. Однако судом были исследованы ее показания, данные в ходе предварительного следствия по делу, из которых следует, что она с погибшим ФИО10 /однофамилец/ проживала в гражданском браке с февраля 2010 г. За весь период совместной жизни они никогда не ссорились, ФИО10 ее никогда не обижал, как и в день убийства.

Объективно показания ФИО9 подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО11, которая давая характеристику своему младшему брату, указала, что ФИО10 отличался спокойным, уравновешенным характером, не терпел физической боли, вследствие чего избегал различных конфликтных ситуаций.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд объективно признал вину Брезе доказанной и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, учетом содеянного и данных о его личности. Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду были известны и учтены как смягчающие его ответственность обстоятельства. По своему размеру назначенное наказание явно несправедливым вследствие излишней суровости не является и оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Вологодского районного суда от «30» января 2012 года в отношении Брезе А. К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: