Судья Носаль Т.И. Дело № 22- 557 2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 13 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б. и Полуэктовой С.А.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2012 года кассационную жалобу осужденной Коптяевой А.А. на постановление Грязовецкого районного суда от 24 января 2012 года, которым

удовлетворено представление начальника колонии-поселения №... УФСИН России по <адрес> об изменении вида режима исправительного учреждения в отношении осужденной

КОПТЯЕВОЙ А. А., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, отбывающей наказание по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 28 июня 2005 года

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Веселова Н.А. в защиту осужденной Коптяевой А.А., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Онежского городского суда Архангельской области от 28 июня 2005 года Коптяева А.А. осуждена по ст.30 ч.1, 162 ч.4 п. «в», 162 ч.4 п. «в», 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Вологодского городского суда от 18 января 2011 года осужденная Коптяева А.А. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где отбывает наказание с 07 февраля 2011 года.

Начальник КП-№... обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденной Коптяевой А.А., которая 15 декабря 2011 года допустила хранение запрещенного предмета - мобильного телефона. За данное нарушение осужденная была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и наказана водворением в ШИЗО на 15 суток.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, осужденная Коптяева А.А. направлена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Коптяева А.А. просит отменить постановление. Не оспаривая факт изъятия у нее запрещенного предмета, не согласна с изменением вида исправительного учреждения. Считает, что при рассмотрении материала судом необоснованно оставлено без внимания, что она была переведена в колонию- поселение из ИК общего режима, как положительно характеризующаяся, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и высокие показатели в работе, активное участие в проведении культурно- массовых мероприятий, в КП получила аттестат о среднем образовании, является председателем СКУ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

В соответствии с ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Как видно из материалов дела, в период отбывания наказания в колонии- поселении осужденная Коптяева А.А., будучи предупреждена об ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, 15 декабря 2011 года допустила нарушение, выразившееся в хранении запрещенного предмета- мобильного телефона. В ходе проведения внепланового осмотра при обходе общежития Коптяева А.А. была выявлена с данным телефоном в руках. За указанное нарушение осужденная наказана водворением в ШИЗО сроком на 15 суток.

Принадлежность запрещенного предмета Коптяевой А.А. установлена в результате проведения служебной проверки. Факт нарушения осужденная не оспаривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются хранение или передача запрещенных предметов.

Постановлением начальника колонии-поселения от 23 декабря 2011 года осужденная Коптяева А.А. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии с ч.4 ст.78 УИК РФ, постановил о переводе осужденной Коптяевой А.А. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Оснований для отмены постановления не имеется. Обстоятельства, на которые содержатся ссылки в кассационной жалобе, были известны и учитывались судом при принятии решения. В ходе судебного заседания изучены материалы, представленные в обоснование ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, данные, характеризующие личность осужденной за период отбывания наказания, наличие поощрений и взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Грязовецкого районного суда от 24 января 2012 года в отношении Коптяевой А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: