Судья Тарасов Н.Г. Дело № 22- 462/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б. и Полуэктовой С.А.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2012 года кассационную жалобу Короткина А.Е. на постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 26 января 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Короткина А. Е., <ДАТА> года рождения,

о пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2003 года

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Короткин А.Е. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2003 года:

по ст. 162 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ за разбойное нападение, совершённое неоднократно, организованной группой, повлекшее причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п.п. «з,н» УК РФ за убийство, сопряжённое с разбоем и совершённое неоднократно, к пожизненному лишению свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Белозерского районного суда от 17 марта 2008 года приговор в отношении Короткина А.Е. приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законом от 08 декабря № 162- ФЗ: из ст. 162 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ исключен квалифицирующий признак совершения разбоя неоднократно. В остальной части приговор оставлен без изменения. Как следует из указанного постановления, ранее постановлением того же суда от 22 декабря 2005 года из приговора было исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Осужденный Короткин А.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда и приведении его в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 162 от 08.12. 2003 года. Просил исключить пункт «н» из осуждения по ч.2 ст. 105 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок, изменить вид режима.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Короткин А.Е. просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, которым исключена ст. 16 УК РФ о неоднократности преступлений, п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ признан утратившим силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступного деяния.

При этом, в соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления этого закона в силу, в т.ч. отбывающих наказание.

Как видно из приговора, Короткин А.Е. совершил в разное время убийство троих человек. Согласно действующего уголовного закона на момент совершения преступлений и постановления приговора, за совершение данных трех преступлений Короткину А.Е. назначено одно наказание. Таким образом, исключение квалифицирующего признака совершения убийства «неоднократно», предусмотренного п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ повлекло бы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначение наказания по совокупности преступлений, что ухудшает положение осужденного. В то же время, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение убийства двух и более лиц, за которое также может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Поскольку ранее постановлением Белозерского районного суда от 17 марта 2008 года приговор в отношении Короткина А.Е. по этим же основаниям уже был приведен в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года, после чего изменений, улучшающих положение осужденного в УК РФ не вносилось, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о пересмотре данного приговора.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Белозерского районного суда от 26 января 2012 года в отношении Короткина А. Е. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: