КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Киселева А.В., Майорова А.А.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скородумова С.С. на приговор Шекснинского районного суда от 26 января 2012 года, которым

Скородумов С.С.,

30 марта 1968 года рождения, уроженец пос.Шексна Вологодской области, ранее судимый:

- 12 декабря 2006 года приговором Шекснинского районного суда по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 апреля 2010 года по отбытию наказания,

- 26 мая 2011 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 10 месяцам, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 10 месяцам.

На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.05.2011 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 26 января 2012 года.

ПАНФИЛОВ В. Е.,

14 августа 1982 года рождения, уроженец г.Череповца Вологодской области, ранее судимый:

- 1 марта 2007 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 по совокупности 35 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ каждое, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 20 ноября 2007 года приговором Череповецкого городского суда по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ (с приговором от 01.03.2007 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден 27 февраля 2010 года по отбытию наказания,

осужден к лишению свободы: за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 4 годам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 26 января 2012 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания в ИВС с 20 по 22 декабря 2010 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., выступления адвокатов Некипеловой М.В. и Перцева С.Л. в защиту осужденных Скородумова С.С. и Панфилова В.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего приговор в отношении обоих осужденных изменить в части квалификации их действий, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Панфилов В.Е. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства ... массой 3,513 грамма в особо крупном размере, совершенными в период с 19 по 21 декабря 2010 года в <адрес> и <адрес>.

Панфилов В.Е. и Скородумов С.С. признаны виновными в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства ... массой не менее 2,83 грамма в особо крупном размере, совершенными <ДАТА> в <адрес>.

Скородумов С.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства маковая солома массой 213,91 грамма в крупном размере, совершенном 14 июля 2011 года в <адрес>.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству осужденных с согласия сторон рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Скородумов С.С. просит применить положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание. Указывает, что суд не принял во внимание полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Он страдает хроническими заболеваниями и, находясь под стражей со 2 ноября 2011 года, почти полностью отбыл наказание, назначенное приговором от 26.05.11 года.

Уголовное дело в отношении Панфилова В.Е. судом кассационной инстанции рассмотрено в порядке ч.2 ст.360 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Скородумова С.С. и Панфилова В.Е. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденных в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу, и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, при квалификации действий осужденных по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.228 УК РФ, совершенным 19-21 декабря 2010 года и 28 июня 2011 года, суд первой инстанции допустил ошибку.

Как указано в приговоре при описании преступного деяния, совершенного Панфиловым В.Е., он 19 декабря 2010 года в <адрес> незаконно приобрел с целью личного потребления наркотическое средство героин, которое перевез в <адрес>, где одну часть героина хранил при себе, а вторую часть хранил по месту жительства до момента изъятия наркотического средства.

В нарушение требований п.1 ч.1 ст.73, п.4 ч.2 ст.171, п.1 ст.307 УПК РФ органы следствия при предъявлении обвинения и суд в приговоре не описали действия Панфилова В.Е., связанные с перевозкой наркотического средства. Кроме того, из описания преступного деяния следует, что перемещение Панфиловым В.Е. наркотического средства из <адрес> в <адрес> для собственного потребления в данном случае являлось способом его хранения. В связи с этим его действия в отношении наркотического средства героин массой 3,513 грамма нельзя квалифицировать как перевозка наркотического средства.

Действия Панфилова В.Е. по эпизоду от 19-21 декабря 2010 года следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При описании преступного деяния, совершенного Скородумовым С.С. и Панфиловым В.Е. 28 июня 2011 года, суд указал, что в этот день они по месту жительства Скородумова С.С., используя разные ингредиенты, изготовили наркотическое средство дезоморфин, часть которого употребили путем инъекции, часть вылили, а оставшаяся часть были у них изъята.

Квалифицируя действия осужденных, в том числе и как незаконное приобретение наркотического средства, органы следствия и суд их действия по приобретению наркотического средства не описали. Кроме того, суд не учел, что государственный обвинитель действия осужденных в отношении наркотического средства дезоморфин массой 2,83 грамма просил квалифицировать, как незаконное изготовление и хранение наркотического средства в особо крупном размере, тем самым не поддержав обвинение в приобретении наркотика.

Действия Скородумова С.С. и Панфилова В.Е. по эпизоду от 28 июня 2011 года следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

В этой части приговор подлежит изменению.

Учитывая изменения, внесенные в квалификацию действий осужденных, связанные с уменьшением объема обвинения, судебная коллегия снижает назначенное осужденным наказание.

При этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, указанные в приговоре данные о личностях осужденных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, требования ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения положений ст.73, 64 УК РФ судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы Скородумова С.С. о возможности применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия признает несостоятельными. Он признан виновным в совершении двух преступлений, в том числе одного тяжкого, при рецидиве преступлений в период испытательного срока по предыдущему приговору. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

Скородумов С.С. с 8 ноября 2011 года содержится под стражей по другому уголовному делу, в связи с чем его доводы об отбытии наказания по приговору от 26.05.2011 года следует признать несостоятельными.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Шекснинского районного суда от 26 января 2012 года в отношении Панфилова В. Е. и Скородумова С.С. изменить.

В отношении Панфилова В.Е. по преступлению от 19-21 декабря 2010 года из квалификации действий исключить указание на незаконную перевозку наркотического средства и снизить назначенное ему за данное преступление по ч.2 ст.228 УК РФ наказание с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В отношении Панфилова В.Е. и Скородумова С.С. по преступлению от 28 июня 2011 года из квалификации действий исключить указание на незаконное приобретении наркотического средства и снизить назначенное за данное преступление по ч.2 ст.228 УК РФ наказание с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы каждому.

Панфилову В.Е. на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ каждое, путем частичного сложения наказаний 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Скородумову С.С. на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний 3 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 26 мая 2011 года ввиде 8 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 4 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи