КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Швецовой М.В.

судей Майорова А.А. и Киселева А.В.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Голикова С.И. на приговор Череповецкого городского суда от 24 января 2012 года, которым

ГОЛИКОВ С. И., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>,

ранее судимый:

- 24 января 2005 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 10 июня 2008 года на основании постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 28 мая 2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня. 5 августа 2009 года постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области условно-досрочное освобождение отменено и Голиков С.И. направлен для отбывания наказания на 1 год 5 месяцев 24 дня, 14 января 2011 года освобожден по отбытию наказания;

- 29 ноября 2011 года Пошехонским районным судом Ярославской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден: по ст.158 ч.2 п. «в» ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного за преступление по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 29 ноября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на кассационный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Голикову С.И. определено исчислять с 24 января 2012 года. Зачтено в срок отбывания наказания отбытое по приговору Пошехонского районного суда от 29 ноября 2011 года в период с 4 сентября 2011 года по 24 января 2012 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Майорова А.А., пояснение адвоката Некипеловой М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Голиков С.И. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 12 июля 2011 года в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Голиков С.И. вину признал полностью.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого с согласия сторон рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе Голиков С.И. выражает несогласие с приговором, считает его строгим. Полагает, что наказание можно изменить с учетом ст.64 УК РФ, а именно, признать как отдельные обстоятельства, так и их совокупность исключительными. Учесть, что им было заявлено ходатайство о применении особого порядка. Обратить внимание, что целью наказания является перевоспитание и исправление, а не карающая цель. Им написана явка с повинной, имеет место добровольное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном. Просит применить к нему ст.68 ч.3, ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Голикова С.И. постановленным законно, обоснованно и справедливо.

Данное дело рассмотрено в особом порядке, в процедуре, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Вина Голикова С.И. в совершении указанного выше преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу и правовая оценка его действий является правильной, что не оспаривается осужденным ни в части доказанности его вины, ни в части квалификации его действий.

Назначенное Голикову С.И. наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.

Судом в полной мере учтены характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности Голикова С.И., смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре и наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

При этом, судом первой инстанции учтены все смягчающие наказание Голикова С.И. обстоятельства ( в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе), назначенное ему наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Невозможность применения к Голикову С.И. положений ст.73 УК РФ судом в приговоре мотивирована. Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ судом не было установлено, не усматривает их и судебная коллегия, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные характеризующие Голикова С.И., поэтому не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при назначении наказания.

Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения в отношении Голикова С.И. приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Череповецкого городского суда от 24 января 2012 года в отношении ГОЛИКОВА С. И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: