КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Майорова А.А., Киселева А.В.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Абросимова Н.В. и в его защиту адвоката Гулиевой В.В. на приговор Череповецкого районного суда от 19 января 2012 года, которым

АБРОСИМОВ Н. В.,

<ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 3 апреля 2002 года приговором Череповецкого городского суда по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 июля 2006 года на основании постановления от 25.05.2006 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца 1 день,

- 18 апреля 2008 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 03.04.2002 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 15 июля 2011 года по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228¹ УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со 2 сентября 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания в ИВС 1 сентября 2011 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., выступление адвоката Гулиевой В.В. в защиту осужденного Абросимова Н.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Абросимов Н.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенном в ночь на 1 сентября 2011 года на территории <адрес> и <адрес>.

Абросимов Н.В. вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Гулиева В.В. просит переквалифицировать действия Абросимова Н.В. на ч.2 ст.228 УК РФ и при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ. В обоснование указывает, что умысел Абросимова Н.В. на распространение наркотических средств не доказан. Он был привлечен неустановленным лицом к перевозке из <адрес> в <адрес> наркотических средств, которые ему не принадлежат. Доказательств, что Абросимов Н.В. рассчитывался за наркотические средства, не установлено, их Абросимов должен был передать неустановленному владельцу. Отсутствуют доказательства, что наркотик Абросимов приготовил для сбыта.

При назначении наказания суд не учел нормы ч.3 ст.60 УК РФ, мнение прокурора и защиты о возможности применения ст.64 УК РФ. Не принял во внимание, что Абросимов Н.В. при задержании сам указал местонахождение наркотических средств, рассказал об обстоятельствах совершения преступления и своей роли, признал вину, давал последовательные показания, в содеянном раскаялся, преступление совершил по причине отсутствия денежных средств на лечение близких людей.

В кассационной жалобе осужденный Абросимов Н.В. приводит аналогичные доводы. Дополнительно указывает, что страдает хроническим заболеванием, его мать и дочь также имеют серьезные проблемы со здоровьем, дочь является несовершеннолетней и находится на его иждивении, преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств совершил впервые.

Государственным обвинителем Догадаевым Э.В. на кассационную жалобу адвоката Гулиевой В.В. поданы возражения, в которых он просит приговор оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о доказанности вины Абросимова Н.В. соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Установлено, что в ночь на 1 сентября 2011 года Абросимов Н.В. в районе <адрес> у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для дальнейшего сбыта наркотические средства – смесь массой 5,617 грамма, содержащую ..., и смесь массой 196,262 грамма, содержащую ...), которые перевозил в <адрес> в салоне автомобиля «...» под управлением ФИО9, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку на №...-м километре автодороги «<адрес>» автомашина была задержана и наркотические средства были изъяты.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 об обстоятельствах задержания и досмотра автомашины под управлением ФИО9, на которой в качестве пассажира ехал Абросимов Н.В.,

- протоколом досмотра задержанного транспортного средства и заключениями судебно-химических экспертиз, согласно которым в салоне автомашине был обнаружен и изъят пакет, в котором находились наркотические средства - смесь массой 0,874 грамма и 4,743 грамма, содержащая ..., смесь массой 99,594 грамма и 96,668 грамма, содержащая ...),

- показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, участвовавших в качестве понятых при досмотре транспортного средства и подтвердивших изложенные в протоколе досмотра автомашины сведения,

- заключением дактилоскопической экспертизы о принадлежности следов пальцев рук, изъятых с пакета, обнаруженного в салоне автомашины, внутри которого находились свертки с наркотическим средством, Абросимову Н.В.,

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым изъятый из салона его автомашины пакет был принесен Абросимовым после того, как он на заброшенной автозапровочной станции в районе <адрес> садился в подъехавший легковой автомобиль,

- показаниями Абросимова Н.В., признавшего факт перевозки им наркотического средства.

Правильно оценив доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Абросимова Н.В. и дал верную правовую оценку его действиям по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228¹ УК РФ.

Изъятие у осужденного двух видов наркотических средств в большом количестве, образующем особо крупный размер по каждому виду наркотика, свидетельствуют о том, что они предназначались для дальнейшего сбыта. Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации.

Указанное опровергает доводы жалоб об отсутствии доказательств, что наркотические средства Абросимов Н.В. приготовил для сбыта.

При таких обстоятельствах доводы осужденного и его защитника о том, что Абросимов Н.В. совершил перевозку наркотических средств, в связи с чем его действия подлежат переквалификации на ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающую ответственность за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств без цели их сбыта, являются несостоятельными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Что касается назначенного осужденному наказания, то оно соответствует требованиям закона, тяжести и общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного. Вопросы, связанные с назначением наказания судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе и указанные в кассационных жалобах, учтены в полной мере. Наказание назначено в минимальном размере по санкции статьи. Требования ч.2 ст.66 УК РФ судом соблюдены.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Абросимов Н.В. особо тяжкое преступление совершил при опасном рецидиве преступлений через полтора месяца после освобождения из мест лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, назначенное Абросимову Н.В. наказание судебная коллегия признает справедливым и оснований для его смягчения не находит.

Принимая во внимание изложенное, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Череповецкого районного суда от 19 января 2012 года в отношении Абросимова Н. В. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи