КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей : Макурина В.А, Спиридоновой З.З.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Серова В.Р. на приговор Вожегодского районного суда от 01 февраля 2012 года, которым

Серов В. Р., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый

- 27 апреля 2007 года по ст.161 ч 2 п «г»1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 29 октября 2007 г. условное осуждение отменено,

- 20 декабря 2007 г. по ст. 158 ч 3 п « а « УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- 21 февраля 2008 г. по ст.ст. 158 ч 2 п «в « УК РФ, с применением ст. 69 ч 5 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы, 30 сентября 2011 года освобожден условно-досрочно на 7 мес. 1 день,

Осужден по ст. 158 ч 2 п « а « УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч 7 п « б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ, присоединено частично в виде 1 месяца лишения свободы не отбытое наказание по приговору суда от 21 февраля 2008 года и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей с 01 февраля 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Попов В. А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, осужденного Серова В.Р. и в его защиту адвоката по доводам жалобы, заключение прокурора Гудкова Н.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Серов В.Р. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Вину он признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Серов В.Р. просит применить к нему ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания до его расчетов, полагая, что суд допустил ошибку при назначении наказания. Он считает, что срок наказания не должен превышать 2/3 части от наказания, запрошенного прокурором, что соответствует 1 году 9 месяцам лишения свободы. Кроме того, не в полной мере учтено его семейное положение, данные о личности, мнение потерпевшей, состояние здоровья матери, беременность гражданской жены.

Государственный обвинитель Кузьмин С.К. на жалобу принес возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Установив, что обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными следствием доказательствами, суд правильно рассмотрел дело без исследования доказательств и правильно квалифицировал действия Серова по ст. 158 ч 2 п « а « УК РФ.

Мера наказания Серову назначена с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и суровой или не справедливой не является.

В действиях Серова при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч 1 п « и « УК РФ присутствует отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений, что влияет на правила назначения ему уголовного наказания. Назначенное наказание соответствует и требованиям ст. 62 ч 5 УК РФ, ст. 316 ч 7 УПК РФ. Те обстоятельства, указанные осужденным в жалобе не являются основанием для изменения судебного решения.

Доводы осужденного о неправильном применении судом требований общей части уголовного кодекса РФ при назначении наказания являются несостоятельными. Мнение прокурора о мере наказания для суда обязательным не является и суд назначает наказание в соответствии с требованиями закона, что судом соблюдено. Применение наказание в виде изоляции от общества судом мотивировано и оснований для применения ст. 64 УК РФ не нашел суд, не находит их и судебная коллегия.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Вожегодского районного суда от 01 февраля 2012 года в отношении Серова В. Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: