Судья Носаль Т.Н. Дело № 22-558/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В..

судей Майорова А.А., Киселева А.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Шамхаловой Л. Г. на постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30 января 2012 года, которым

Шамхаловой Л. Г., <ДАТА> года рождения, уроженке д. <адрес>,

отбывающей наказание по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от 09 февраля 2009 года ( с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14 апреля 2009 года) по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.ст.64,66 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от 14 ноября 2011 года переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение;

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Заслушав доклад судьи областного суда Киселева А.В., мнение прокурора Наугольного В.В. полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Шамхалова Л.Г. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Автозаводского районного суда г.Тольятти от 09 февраля 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и просила изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд, рассмотрев материалы дела, в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденная просит изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.10 УК РФ.

Прокурором Козиной О.А. на кассационную жалобу Шамхаловой Л.Г. поданы возражения, в которых прокурор просит оставить постановление без изменений, а кассационную жалобу Шамхаловой Л.Г. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда вынесено законно и обоснованно, изменению или отмене не подлежит.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена ч.6. согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В ч.3 ст.228.1 УК РФ изменений Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ не вносилось. Федеральный закон от 27.07.2009 N 215-ФЗ, изменивший санкцию названной статьи, положение осужденной не улучшает.

Несмотря на то, что по приговору суда у Шамхаловой Л.Г. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание за особо тяжкое преступление не превышает семи лет лишения свободы, при отказе в удовлетворении ходатайства осужденной судом обоснованно и законно учтена степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства их совершения. Также следует учитывать, что наказание было назначено с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной мотивированны и обоснованы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что ходатайство осужденной об изменении категорий преступлений на менее тяжкую удовлетворению не подлежит.

Иных оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

В связи с этим, кассационная жалоба осужденной Шамхаловой Л.Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении Шамхаловой Л. Г., оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: