Судья Мухина М.Ю. Дело № 22-517/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 15 марта 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А. судей Спиридоновой З.З., Кузьмина С.В. при секретаре Бандяке Е.И. рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Михальченко А.С. на приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 24 января 2012 года, которым Михальченко А. С., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый: 25 июля 2007 года Череповецким городским судом по ст. 158 ч. 1, 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 30 марта 2009 года на 1 год 8 месяцев 5 дней, постановлением суда от 13 октября 2009 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на оставшийся срок, освобожден по отбытию наказания 3 июня 2011 года; 15 декабря 2011 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 24 января 2012 года. Взят под стражу в зале суда. Приговор от 15 декабря 2011 года постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения адвоката Кокоулина В.А. по доводам кассационной жалобы; мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Михальченко А.С. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6 Вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Михальченко А.С. просит пересмотреть приговор суда и изменить ему меру наказания на условную или снизить срок наказания. Обращает внимание на то, что в период следствия он находился на подписке о невыезде, трудоустроился на работу с обучением, написал явку с повинной, признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном. Потерпевший не настаивал на строгом наказании. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хохлова Е.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Квалификация действиям Михальченко А.С. судом дана правильно. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о его личности, чрезмерно суровым не является. Смягчающие вину Михальченко А.С. обстоятельства и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были известны суду при рассмотрении уголовного дела и учтены при назначении наказания. Приговор от 15 декабря 2011 года, которым Михальченко А.С. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, обоснованно постановлено исполнять самостоятельно. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Череповецкого районного суда от 24 января 2012 года в отношении Михальченко А. С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи