КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.;

судей Инюкина С.В., Верхневой Л.Ю.;

при секретаре Шириковой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Пустохина А.А. и Мауткина А.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 января 2012 года, которым

Пустохин А. А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ..., ранее судимый:

-       30.09.2008 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 (2 эпизода) УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

-       15.07.2011 по п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-       28.11.2011 по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и

Мауткин А. А.ович, родившийся <ДАТА> в <адрес>, ..., ранее судимый:

-       03.12.2002 по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-       27.08.2003 по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-       24.10.2003 по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 20.07.2004 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 29 дней;

-       17.12.2004 по ч.4 ст.150, ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 10.09.2010 года;

-       15.07.2011 по п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-       28.11.2011 по п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения на кассационный период обоим избрана в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 30 января 2012 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей до постановления приговора с 23 апреля 2011 года по 30 января 2012 года,

решена судьба вещественных доказательств,

заслушав доклад судьи Инюкина С.В., пояснения осужденных Пустохина А.А. и Мауткина А.А., их адвокатов Сиротина В.А. и Копничева Н.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Наугольного В.В., который просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Пустохин А.А. и Мауткин А.А. признаны виновными в грабеже имущества у ФИО7 в группе лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое совершено ими 13 марта 2011 года на улице в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденные Мауткин А.А. и Пустохин А.А., каждый выражая несогласие с приговором суда в связи с суровостью назначенного наказания, указывают, что они написали явку с повинной, признали вину, в содеянном раскаялись, преступление совершили, находясь в тяжелой жизненной ситуации, поэтому совокупность смягчающих наказание обстоятельств просят признать исключительной, применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Абакшина Л.С., считая назначенное осужденным наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационных жалоб осужденным отказать, приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Из материалов дела видно, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ на основании заявления Мауткина и Пустохина о согласии с предъявленным обвинением, которые были поданы при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. В судебном заседании осужденные, осознавая существо обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства, поддержали его, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение Мауткина и Пустохина обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий осужденных по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ является правильной и ими не оспаривается.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.60, 61, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, мнения потерпевшего, данных о личности виновных, влияния назначенного наказания на их исправление, наличия у обоих отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Суду были известны и учтены при постановлении приговора сведения, на которые в своих жалобах ссылаются осужденные. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденных, судом учтены явки с повинной и полное признание вины. Других обстоятельств, которые в силу ст.61 УК РФ подлежат признанию в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденных, а также признанию в соответствии со ст.64 УК РФ исключительными обстоятельствами, судебная коллегия не находит.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Назначенное Мауткину и Пустохину наказание по своему размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с требованиями п.«в» ч.2 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 января 2012 года в отношении Пустохина А. А. и Мауткина А. А.овича оставить без изменения, их кассационные жалобы – без удовлетворения.

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна.

Судья Вологодского областного суда С.В. Инюкин