КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.;

судей Инюкина С.В., Верхневой Л.Ю.;

при секретаре Шириковой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Крюкова Н.М. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 января 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Крюкова Н. М., родившегося <ДАТА> в д.<адрес>, ..., ранее судимого:

-     31.08.2006 по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно 05.05.2008 на неотбытый срок 1 год 3 месяца 12 дней; 05.08.2008 условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

-     03.09.2008 по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации,

заслушав доклад судьи Инюкина С.В., мнение прокурора Наугольного В.В., который просил постановление суда измененить, судебная коллегия

установила:

Постановлением Шекснинского районного суда от 17 января 2012 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Крюкова Н.М. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон. Его действия переквалифицированы по приговору от 31 августа 2006 года на ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26–ФЗ, постановлено считать его осужденным по этому приговору к 4 годам лишения свободы. По приговору от 3 сентября 2008 года действия Крюкова переквалифицированы на п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26–ФЗ, наказание оставлено прежним.

В кассационной жалобе осужденный, указывая на неправильное применение уголовного закона, просит снизить наказание по приговору от 3 сентября 2008 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Крюкова подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд обоснованно указал, что не имеется оснований для смягчения Крюкову наказания в силу изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Также суд обоснованно переквалифицировал действия Крюкова в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26–ФЗ по приговору от 31 августа 2006 года на ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и по приговору от 3 сентября 2008 года на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. При этом правильно указал, что не имеется оснований для смягчения наказания по ч.1 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку изменения, внесенные в санкции данных статей, касаются других видов наказания, которые осужденному не назначались.

Вместе с тем суд не учел, что из санкции части третьей статьи 158 УК РФ указанным федеральным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ применение уголовного закона, улучшающего положение осужденного, предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с учетом как общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ, так и новых пределов санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Данные требования закона судом не были выполнены, в связи с чем назначенное осужденному наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору от 31 августа 2006 года подлежит смягчению. Соответственно смягчению подлежит и наказание назначенное Крюкову по совокупности преступлений и окончательное наказание по совокупности приговоров.

Кроме того, указав о переквалификации действий осужденного на редакцию нового уголовного закона по приговору от 31 августа 2006 года, суд ошибочно указал в мотивировочной и резолютивной части постановления срок окончательного наказания, назначенного осужденному вместо 3 лет – 4 года.

Также суд неправильно переквалифицировал действия Крюкова по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 года, поскольку в этой редакции уголовным законом предусмотрено более строгое наказание - до трех лет лишения свободы, вместо наказания – двух лет лишения свободы, которое было предусмотрено уголовным законом в редакции от 04.12.2006 года, по которому был осужден Крюков.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ новый уголовный закон, как усиливающий наказание осужденного, обратной силы не имеет и применению не подлежал.

Указанные нарушения судебная коллегия устраняет.

Доводы жалобы Крюкова об изменении приговора от 3 сентября 2008 года в связи с неправильным назначением наказания при рассмотрении дела в особом порядке рассмотрению не подлежат, поскольку приговор вступил в законную силу, его пересмотр по ходатайству осужденного может быть произведен в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Шекснинского районного суда от 17 января 2012 года в отношении Крюкова Н. М. изменить:

Исключить указание о внесении изменений в приговор Бабушкинского районного суда от 3 сентября 2008 года в части переквалификации действий Крюкова Н.М. по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ на уголовный закон в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26–ФЗ.

Смягчить наказание, назначенное Крюкову Н.М. по приговору Бабушкинского районного суда от 31 августа 2006 года за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.201 №26-ФЗ) с двух лет шести месяцев лишения свободы до двух лет пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.201 №26-ФЗ) и ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.201 №26-ФЗ), назначить Крюкову Н.М. по приговору от 31 августа 2006 года наказание в виде двух лет одиннадцати месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 31 августа 2006 года и наказания, назначенного приговором от 3 сентября 2008 года, назначить Крюкову Н.М. наказание в виде трех лет одиннадцати месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна.

Судья Вологодского областного суда С.В. Инюкин