Судья Федоров Д.С. дело № 22-582/ 2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Вологда 22 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.,

судей Майорова А.А., Киселева А.В.,

при секретаре Шириковой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам обвиняемого Евграфова А.В. и его защитника – адвоката Егоровой В.В. на постановление Череповецкого городского суда от 02 марта 2012 года, которым удовлетворено ходатайство заместителя руководителя следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО5 о продлении срока содержания под стражей в отношении Евграфова А. В. <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Киселева А.В., объяснение адвоката Егоровой В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением Череповецкого городского суда удовлетворено ходатайство органа следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Евграфова А.В. на 1 (один) месяц, а всего до 4 (четырех) месяцев 12 суток, т.е. по 02 апреля 2012 года.

Защитник Евграфова А.В. адвокат Егорова В.В. в кассационной жалобе просит постановление суда отменить, из-под стражи Евграфова А.В. освободить в связи с тем, что последние следственные действия с участием ее подзащитного проводились 21 декабря 2011 года. В суд при продлении срока содержания под стражей трижды представлялись одни и те же материалы. Психофизиологические экспертизы проведены не были. Следствием допущена волокита и бездействие. В адрес Евграфова А.В. в следственном изоляторе неоднократно звучали угрозы расправы со стороны лиц, преступная деятельность которых была пресечена с участием Евграфова А.В. В <адрес> Евграфов А.В. имеет постоянное место жительства. Необоснованны выводы об оказании давления на потерпевшую и свидетелей со стороны обвиняемого. Оснований содержать Евграфова А.В. под стражей не имеется. Следствие искусственно затянуто, допускается волокита и бездействие. Явка на следственные действия Евграфова А.В. может быть обеспечена подпиской о невыезде.

Обвиняемый Евграфов А.В. в своей кассационной жалобе указал, что постановление о продлении срока содержания под стражей несправедливо, необоснованно и не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не учел презумпцию невиновности. Потерпевшая имеет прямую заинтересованность его оговорить с целью избежать уголовной ответственности. Он имеет постоянное место жительства. Безосновательны выводы об оказании воздействия на потерпевшую, так как ранее никакого воздействия на нее оказано не было. С 21 декабря 2011 года не было проведено ни одного следственного действия. Следствие умышленно затянуто с целью оказания на него психического воздействия. Органами следствия он был незаконно помещен в стационар для проведения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, где находился с лицами ранее судимыми, был ограничен в возможности встречаться со своим защитником. В связи с этим, просит отменить постановление о продлении срока содержания под стражей, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ, с учетом данных уголовного дела и личности Евграфова А.В., который обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, имеет навыки оперативной работы, знает потерпевшую и свидетелей, в связи с чем имеются основания полагать, что Евграфов А.В. может оказать воздействие на потерпевшую и свидетелей, а с учетом тяжести обвинения скрыться от следствия и суда.

Избрание в отношении его другой, более мягкой меры пресечения, не представляется возможным. Данные выводы подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела, показаниями потерпевшей, иными материалами уголовного дела.

При разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом не рассматривается вопрос о доказанности вины обвиняемого в совершении преступлений, а проверяется лишь обоснованность предъявленного обвинения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 38 УПК РФ, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения процессуальных действий.

В связи с вышеизложенным доводы кассационных жалоб об отмене постановления суда, судебная коллегия находит не состоятельными.

Каких либо существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, из материалов дела не усматривается.

В связи с этим, кассационная жалоба адвоката Евграфова А.В. и его защитника – адвоката Егоровой В.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Череповецкого городского суда от 02 марта 2012 года в отношении Евграфова А. В. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: