Судья Чесноков И.В. Дело № 22-635/ 2012 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 22 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Ягодиной Л.Б. судей Яруничевой Н.Б. и Верхневой Л.Ю. при секретаре Матвеевой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.П. на постановление Вологодского городского суда от 22 июня 2011 года, которым ИВАНОВУ А. П., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому, отбывавшему наказание в местах лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 15 апреля 2010 года и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима с исчислением срока наказания со дня задержания. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02 по 04 января 2010 года. Объявлен розыск. Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Дорофеевой Н.А. в защиту осужденного Иванова А.П. мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Вологодского городского суда от 15 апреля 2010 года Иванов осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 69 ч.2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность. 23 декабря 2010 года начальник УИИ №... ФБУ МРУИИ №... УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене Иванову условного осуждения и направлении в места лишения свободы в связи тем, что осужденный не выполняет возложенную судом обязанность о прохождении регистрации, сменил постоянное место жительства без уведомления инспекции, скрылся от контроля. Постановлением суда представление удовлетворено. Осужденный Иванов задержан 15 февраля 2012 года. В кассационной жалобе осужденный Иванов не согласен с постановлением. Указывает, что по семейным обстоятельствам он был вынужден проживать не по месту регистрации. С инспектором УИИ у него сложились неприязненные отношения, и, по его мнению, она приняла меры к тому, чтобы условное осуждение было отменено.За период испытательного срока он не привлекался к административной ответственности, работал у индивидуального предпринимателя, состоит в гражданском браке, жена беременна. Просит отменить постановление, принять решение о продлении испытательного срока, обязуется выполнять все обязанности, возложенные приговором суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным. В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (статья 190 УИК РФ). Как видно из материалов дела, при постановке на учет в уголовно- исполнительную инспекцию осужденному Иванову были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда и возможность отмены условного осуждения в случае их невыполнения. В связи с неисполнением возложенных судом обязанностей, неявкой на регистрацию дважды без уважительных причин, сменой места жительства без уведомления инспекции, осужденному дважды выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения. 13 сентября 2010 года по указанным фактам УИИ направляла представление в суд о дополнении Иванову ранее установленных обязанностей, которое было отозвано по причине изменившихся обстоятельств, т.к. осужденный скрылся от контроля, не являлся в судебные заседания, местонахождение его было неизвестно. 03 ноября 2011 года в отношении Иванова был объявлен розыск, установить местонахождение осужденного не представилось возможным При таких обстоятельствах суд обоснованно, в Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Вологодского городского суда от 22 июня 2011 года в отношении Иванова А. П. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: соответствии с ч.3 ст. 74 ч.3 УК РФ, удовлетворил представление начальника УИИ, отменил Иванову условное осуждение, направив для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима с приведением мотивов принятого решения.