Кассационное определение № 22-619 от 29 марта 2012 года



Судья Колесников Ю.Н. Дело № 22-619/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 29 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Майорова А.А., Киселева А.В.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Д.А. на постановление Шекснинского районного суда от 7 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом в отношении

ИВАНОВА Д. А.,

<ДАТА> рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 26 января 2005 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 15 декабря 2005 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 02.06.2011 года, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 апреля 2007 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 02.06.2011 года, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 26.01.2005 года и 15.12.2005 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 16.09.2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней;

- 04 декабря 2009 приговором Вологодского городского суда Вологодской области с учетом изменений, внесенных в приговор определением Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14.01.2010 года и постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 02.06.2011 года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 25.04.2007 года) окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 26 августа 2010 года, которым осужден с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 02.06.2011 года, по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.166; ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ; ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), ч.2 ст.325 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 04.12.2009 года) окончательно назначено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Постановлением Шекснинского районного суда от 07 февраля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Д.А. о приведении приговоров Вологодского городского суда от 26 августа 2010 года, 04 декабря 2009 года, 25 апреля 2007 года, 15 декабря 2005 года и 26 января 2005 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Д.А. просит пересмотреть постановление суда и смягчить ему наказание. В обоснование ссылается на изменения, внесенные в ст.69 УК РФ, а также исключение нижних пределов санкций ч.2 ст.158, ч.2 ст.166 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Шекснинского районного суда от 2 июня 2011 года приговоры в отношении Иванова Д.А. от 12.12.2005 года, 25.04.2007 года, 04.12.2009 года, 26.08.2010 года приведены в соответствие с уголовным кодексом РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Этим же постановлением в пересмотре приговора от 26.01.2005 года отказано. Данное постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в порядке главы 48 УПК РФ.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в статьи 158, 159, 166, 325 УК РФ внесены изменения, которые положение осужденного не улучшают. Изменения, внесенные в ч.2 ст.69 УК РФ, не могут быть применены в отношении осужденного Иванова Д.А., поскольку он отбывание наказание за преступления, в совокупность которых входит оконченное тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения состоявшихся судебных решений.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 07 февраля 2012 года в отношении Иванова Д. А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи