Судья Чесноков И.В. Дело № 22-732/2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 3 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Майорова А.А., Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Даниленко Д.И. на постановление Вологодского городского суда от 2 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

ДАНИЛЕНКО Д. И.,

<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

-10 апреля 2008 года приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области

по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ч.1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

по ч.1 ст. 115 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч.2 ст. 325 УК РФ к штрафу в сумме 2000 рублей,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 2000 рублей,

16 апреля 2009 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

-30 апреля 2009 года приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области по ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ч.1 ст. 70 УК РФ (с приговором от 10.04.2008 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-13 мая 2009 года приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отбывающего наказание по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 14 декабря 2011 года, которым он осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 13.05.2009 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, и постановлено считать Даниленко Д.И. осужденным:

- 10 апреля 2008 года приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), ч.2 ст. 325 УК РФ (в редакции от 06.05.2010 года), к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, и со штрафом в размере 2000 рублей,

-30 апреля 2009 года приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с применением ч.1 ст. 70 УК РФ (с приговором от 10.04.2008 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-13 мая 2009 года приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.04.2009 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения. В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Сокольского районного суда от 14 декабря 2011 года отказано.

Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., объяснения осужденного Даниленко Д.И. и в его защиту адвоката Баданина П.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

2 февраля 2012 года Вологодским городским судом рассмотрено ходатайство осужденного Даниленко Д.И. о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом. По результатам рассмотрения принято решение, указанное во вводной части кассационного определения.

В кассационной жалобе осужденный Даниленко Д.И. не согласен с постановлением. Считает, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение, поэтому назначенное наказание подлежит снижению. Обращает внимание на изменения, внесенные в ч.6 ст.15 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции необоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 10.04.2008 года на ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) и по приговору от 30.04.2009 года на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), поскольку изменения в данные статьи уголовного кодекса внесены в недействующий вид наказание в виде ареста, что не улучшает положение осужденного.

Необоснованной является и переквалификация действий Даниленко Д.И. по приговору от 10.04.2008 года на ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции от 06.05.2010 года), так как изменения, внесенные в ч.2 ст.325 УК РФ Федеральным законом от 06.05.2010 года № 81-ФЗ, которыми при наличии в санкции таких видов наказания как штраф и лишение свободы введено наказание в виде ограничения свободы, также не улучают его положение, в связи с чем не имеют обратной силы.

В этой части постановление суда подлежит изменению.

В остальной части суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Даниленко Д.И. по приговору от 10.04.2008 года и по приговору от 13.05.2009 года на уголовный закон в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, обосновав это положениями ст.10 УК РФ.

В то же время, переквалифицировав действия осужденного на статьи уголовного закона в новой редакции, улучшающие положение Даниленко Д.И., суд оставил без изменения размер наказания, указав на отсутствие оснований для смягчения наказания, с чем судебная коллегия не соглашается.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда.

Кроме того, судом первой инстанции при пересмотре приговора от 10.04.2008 года не приняты во внимание изменения, внесенные в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает назначенное

Даниленко Д.И. наказание по приговорам от 10.04.2008 года и от 13.05.2009 года подлежащим снижению, как за отдельные преступления, так и по их совокупности, в том числе и с учетом изменений, внесенных в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ. В связи с этим подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по приговорам от 30.04.2009 года и 14.12.2011 года.

Кроме того, в связи с внесенными изменениями в приговор от 10.04.2008 года следует привести в соответствие с ним и постановление Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 16 апреля 2009 года, которым Даниленко Д.И. отменено условное осуждение, и он для отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, установленных приговорами суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного об изменении категорий преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Вологодского городского суда от 2 февраля 2012 года в отношении Даниленко Д. И. изменить.

По приговору Кичменгско-Городецкого районного суда от 10 апреля 2008 года в части осуждения по ч.1 ст.115 УК РФ исключить указание на редакцию от 07.03.2011 года, по ч.2 ст.325 УК РФ исключить указание на редакцию от 06.05.2010 года.

Смягчить наказание: по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) со 120 часов обязательных работ до 100 часов обязательных работ, по ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) со 160 часов обязательных работ до 100 часов обязательных работ, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.115, ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), путем частичного сложения наказаний 2 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2000 рублей. Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

В постановлении Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 16 апреля 2009 года, которым Даниленко Д.И. отменено условное осуждение по приговору Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 10.04.2008 года, считать, что данным приговором он осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), ч.1 ст.116, ч.1 ст.115, ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы и направлен в исправительную колонию общего режима на 2 года 10 месяцев.

По приговору Кичменгско-Городецкого районного суда от 30 апреля 2009 года исключить указание на редакцию от 07.03.2011 года. Считать его осужденным по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) к 1 году лишения свободы. Смягчить наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

По приговору Кичменгско-Городецкого районного суда от 13 мая 2009 года смягчить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с 1 года лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 30.04.2009 года окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний 3 года 9 месяцев лишения свободы.

По приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 14 декабря 2011 года, которым Даниленко Д.И. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 13.05.2009 года) смягчить окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с 5 лет лишения свободы до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи