Судья Лушин О.В. Дело № 22- 587 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 27 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Спиридоновой З.З.

судей Яруничевой Н.Б. и Кузьмина С.В.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Панова А.А. на приговор Вытегорского районного суда от 17 февраля 2012 года, которым

Панов А. А.ич, <ДАТА> года рождения, уроженец д. <адрес>, судимый:

- 10.08.2004 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-     22.04.2005 года по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ с отменой условного осуждения и присоединением частично не отбытого наказания по предыдущему приговору к 3 годам лишения свободы; 17.07.2006 года освобожден условно-досрочно;

- 30.03.2007 года по ч. 3 ст. 30 ч. - п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения и присоединением частично не отбытого наказания по предыдущему приговору к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 09.07.2009 года освобожден условно-досрочно;

- 02.04.2010 года по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175, ч.1 ст. 175 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения и присоединением частично не отбытого наказания по предыдущему приговору к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

-      17.05.2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору –к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 12.08.2011 года освобожден условно- досрочно на основании постановления суда от 08.08.2012 года на срок 3 месяца 10 дней

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 17 февраля 2012 года. Зачтено время содержания под стражей с 10 декабря 2011 года по 16 февраля 2012 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Чернявина В.А. в защиту осужденного Панова А.А. мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Панов А.А. признан виновным в совершении 05 декабря 2011 года грабежа, т.е. открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО6с незаконным проникновением в жилище.

Вину в совершении преступления Панов А.А. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Панов А.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Оценивая данные о личности суд указал, что он не работает. Однако, он является инвалидом 3 группы, в связи с чем не может официально трудоустроиться. Просит учесть наличие инвалидности в качестве смягчающего обстоятельства, применить ст. 64 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Конаева Ю.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что вина осужденного Панова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Нарушений уголовно- процессуального закона не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, требований ст. 60, 61, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Обстоятельства, на которые содержатся ссылки в кассационной жалобе, в том числе состояние здоровья Панова А.А., наличие инвалидности, были известны и учтены судом. Смягчающим обстоятельством признано активное способствование расследованию преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, ранее неоднократно судимого, совершившего преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы и истечения срока условно- досрочного освобождения, наличия в его действиях отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с чем соглашается судебная коллегия. По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его снижения, применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вытегорского районного суда от 17 февраля 2012 года в отношении Панова А. А.ча оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: