Судья Колесников Ю.Н. Дело № 22-620/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 3 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Швецовой М. В. судей Майорова А.А., Нечаевой Ф.Ф. при секретаре Коховой О.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мезенцева В.Д. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 07 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, осужденного МЕЗЕНЦЕВА В. Д., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2008 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., выступления осужденного Мезенцева В.Д. и в защиту его интересов адвоката Баданина П.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Осужденный Мезенцев В.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2008 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ. Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворил ходатайство и переквалифицировал действия осужденного с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), снизив наказание на 1 месяц, то есть до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Мезенцев В.Д. просит более значительно снизить срок наказания, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ улучшено его положение, исключен нижний предел санкции ч.2 ст. 162 УК РФ. Кроме того, ссылается на состояние здоровья и отсутствие нарушений в период отбывания наказания, полное осознание вины. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ применение уголовного закона, улучшающего положение осужденного, предполагает смягчение назначенного ему наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с учетом как общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, так и новых пределов санкций соответствующих статей. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ст.162 УК РФ внесены изменения, нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен. Поскольку указанное улучшает положение осужденного, суд первой инстанции принял правильное решение о переквалификации действий Мезенцева В.Д. на ч.1 ст.162 УК РФ в новой редакции и снижении ему наказания на 1 месяц. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 07 февраля 2012 года в отношении Мезенцева В. Д. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи