КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Майорова А.А., Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пирайнена В.А. на постановленный в особом порядке приговор Вытегорского районного суда от 14 февраля 2012 года, которым

ПИРАЙНЕН В. А.,

<ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 29 октября 2010 года приговором Вытегорского районного суда п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден: по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.10.2010 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 3 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения – заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 14 февраля 2012 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 ноября 2011 года по 13 февраля 2012 года включительно.

Принято решение по гражданским искам и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., выступления осужденного Пирайнена В.А. и в его защиту адвоката Баданина П.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Пирайнен В.А. признан виновным:

- в неправомерном завладении автомобилем потерпевшего ФИО8 без цели его хищения, совершенном 15 ноября 2011 года в <адрес>;

- в тайном хищении имущества потерпевшего ФИО9 общей стоимостью ... рублей с причинением значительного ущерба, совершенном 16 ноября 2011 года в <адрес>.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Пирайнен В.А. вину признал полностью.

Уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия сторон рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Пирайнен В.А. выражает несогласие с приговором в части назначения ему для отбывания наказания вида исправительного учреждения. Указывает, что ранее он наказание в местах лишения свободы не отбывал. Просит назначить для отбывания наказания колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Обвинительный приговор в отношении Пирайнена В.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Суд правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Пирайнен В.А., обоснованно, его вина в совершении преступлений подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу и никем не оспаривается.

Правовая оценка действий Пирайнена В.А. по каждому преступлению является правильной.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Что касается назначенного наказания, как за каждое преступление, так по их совокупности и по совокупности приговоров, то оно соответствует требованиям закона, тяжести и общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного. Вопросы, связанные с назначением наказания судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все влияющие на ответственность обстоятельства учтены в полной мере. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия соглашается с мотивированными выводами суда первой инстанции о назначении Пирайнену В.А. наказания в виде лишения свободы и невозможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, а также об отсутствии оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Так как окончательное наказание Пирайнену В.А. назначено по совокупности приговоров, в связи с чем он будет отбывать наказание в том числе и за преступления по приговору от 29.10.2010 года, два из которых относятся к категории тяжких, суд обоснованно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определил ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Доводы жалобы осужденного о направлении его в колонию-поселение не основаны на законе.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Вытегорского районного суда от 14 февраля 2012 года в отношении Пирайнена В. А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи