КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С. А.

судей Яруничевой Н. Б., Кузьмина С. В.

при секретаре Коховой О. Д.

рассмотрела в судебном заседании «29» марта 2012 года дело по кассационным жалобам осужденного Иванова Н. Н., адвокатов Пак Д. А. и Ястребова М. В., кассационному представлению прокурора Шекснинского района Камаева С. А. на приговор Шекснинского районного суда от «14» февраля 2012 года, которым

Иванов Н. Н.ч, родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый 05.10.2005 г. по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы, освобожденный 25.11.2008 г. условно-досрочно на 01 год 03 месяца 02 дня,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 февраля 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., объяснения осужденного Иванова Н. Н., адвоката Пак Д. А. в его защиту, мнение прокурора Проворовой О. В., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Иванов признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке ведения судопроизводства.

В кассационном представлении прокурор Шекснинского района Камаев С. А. считает, что приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, т. к. судом неверно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана неправильная квалификация действий виновного. Прокурор полагает, что поскольку все действия Иванова происходили под наблюдением сотрудников полиции, нельзя признать, что преступление являлось оконченным.

В кассационной жалобе Иванов не согласен с избранной ему на кассационный период мерой пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что он вину признал полностью, от суда намерений скрываться не имеет, готов понести наказание при любом исходе суда.

В кассационных жалобах адвокаты Пак Д. А. и Ястребов М. В. /в защиту интересов осужденного/ находят назначенное Иванову наказание чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и наличию смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств. Указывают, что Иванов полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не пытался уйти от ответственности, положительно показал себя на предварительном следствии. Обращают внимание на положительные характеристики Иванова, как с места жительства, так и с места работы, считают, что судом при вынесении приговора не были учтены условия жизни его семьи. Просят применить к осужденному ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, не лишая Иванова свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную правовую оценку действиям Иванова по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В приговоре суда обоснованно указано, что Иванов полностью реализовал свой умысел на сбыт наркотического вещества, сбыв 18 марта 2011 г. марихуану, массой в высушенном состоянии не менее 1, 465 грамма ФИО9 За сбыт наркотического средства Иванов получил вознаграждение в размере ... рублей.

Действия Иванова явились законченными. Обвиняемый достиг намеченной цели.

В судебном заседании Иванов полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поэтому дело было рассмотрено в особом порядке ведения судопроизводства.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ /порядок проведения судебного заседании постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства/ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ /несоответствие выводов суда. изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции/.

В связи с изложенным, оснований для отмены приговора, либо его изменения, судебная коллегия не находит.

Наказание Иванову назначено в соответствии с требованиями закона, учетом содеянного и данных о его личности. Обстоятельства, изложенные в кассационных жалобах, суду были известны и при вынесении приговора учтены. По своему размеру назначенное наказание явно несправедливым вследствие излишней суровости не является и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Шекснинского районного суда от «14» февраля 2012 г. в отношении Иванова Н. Н.ча оставить без изменения, кассационные жалобы и представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: