Судья Димченко Н.В. Дело № 22- 598/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 29 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой С.А.,

судей: Кузьмина С.В., Яруничевой Н.Б.,

при секретаре Коховой О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Коченкова А.П. и Меркулова П.А. на приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 13 февраля 2012 года, которым

Коченков А. П., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 30 октября 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 21 марта 2007 года по ч. 2 ст. 159, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 19 апреля 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 4 июня 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 4 июля 2007 года по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 20 сентября 2011 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по:

- ч. 3 ст. 30 –п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждый из двух эпизодов,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока 15 ноября 2011 года,

Меркулов П. А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

16 июля 2003 года по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, пп. «в,к,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 8 июля 2010 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по:

- ч. 3 ст. 30 –п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждый из двух эпизодов,

- п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока 15 ноября 2011 года,

принято решение по гражданским искам и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Кузьмина С.В., объяснения осужденных Коченкова А.П. и Меркулова П.А., адвокатов Никешиной И.Н. и Кожевникова С.М. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Коченков А.П. и Меркулов П.А. признаны виновными в совершении двух покушений на неправомерное завладение автомобилями ФИО8 и ФИО9, неправомерного завладения автомобилем ФИО10, а Коченков А.П. еще и в краже имущества ФИО9

Преступления совершены 10 ноября 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Коченков А.П. и Меркулов П.А. вину в совершении преступлений признали полностью.

В кассационных жалобах:

- осужденный Коченков А.П. считает приговор необоснованным и несправедливым, так как ему назначено слишком суровое наказание. На следствии он дал признательные показания, написал явку с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, поле освобождения из мест лишения свободы был трудоустроен. Инициатором преступлений был Меркулов П.А., который и управлял угнанной автомашиной, при этом Меркулову П.А. суд назначил меньший срок наказания. Похищенное им имущество возвращено потерпевшему. Дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству. Просит пересмотреть приговор и снизить срок наказания.

- осужденный Меркулов П.А. выражает несогласие с приговором по следующим основаниям. При вынесении приговора суд не учел то, что он оказывал помощь предварительному следствию и ранее судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Просит изменить приговор и назначить ему наказание условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменений, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в порядке особого производства. Судом правильно квалифицированы действия осужденных, исходя из предъявленного им обвинения, с которым они согласились.

Доводы жалобы осужденных об изменении приговора в части назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, роли каждого в совершении преступлений, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений у Коченкова А.П., данных о личности виновных, которые указаны в приговоре в соответствии с исследованными судом материалами дела.

Обстоятельства, на которые ссылаются осужденные в кассационных жалобах, были известны и учтены судом. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: явка с повинной, частичное возвращение похищенного имущества и полное признание вины.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Вопрос о возможности применения условного осуждения, судом обсуждался. С учетом количества, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, вывод о необходимости назначения реального наказания, является обоснованным и в приговоре мотивирован.

Оснований для признания назначенного осужденным наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Других обстоятельств, влекущих изменение или отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 13 февраля 2012 года в отношении Коченкова А. П. и Меркулова П. А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: