Судья Фабричнов Д.Г. Дело № 22-589/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 29 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Спиридоновой З.З.,

судей Верхневой Л.Ю., Инюкина С.В.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Майорова И.Н.

на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 февраля 2012 года, которым

Майоров И. Н., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ..., гражданин ..., ранее судимый:

27 февраля 2010 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не уплачен);

15 сентября 2011 года по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

5 октября 2011 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

15 декабря 2011 года по ст. 166 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с приговором от 15 сентября 2011 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору от 15 декабря 2011 года окончательно назначено Майорову И.Н. 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 6 февраля 2012 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 сентября 2011 года по 6 февраля 2012 года.

Приговоры Череповецкого районного суда от 27 февраля 2010 года и 5 октября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Принято решение по исковым требованиям и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения адвоката Питенина Ю.А. по доводам кассационной жалобы; мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Майоров И.Н. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Вину признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор суда, снизить назначенное ему наказание, так как считает его чрезмерно суровым. Просит принять во внимание смягчающие его вину обстоятельства, состояние здоровья и применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Череповца Марашова Е.Ю. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Квалификация действий Майорова И.Н. судом дана правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о его личности, чрезмерно суровым не является.

Невозможность применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом обоснована, что нашло отражение в приговоре.

Судом учтены как отягчающие, так и смягчающие вину Майорова И.Н. обстоятельства, его состояние здоровья.

Обоснованно назначено наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Череповецкого городского суда от 6 февраля 2012 года в отношении Майорова И. Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи