Кассационное определение №22-624 от 29 марта 2012 года



Судья Колесников Ю.Н. Дело № 22-624 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 29 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Спиридоновой З.З.

судей Чиликовой Е.В., Верхневой Л.Ю.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2012 года кассационную жалобу Елифантьева Е.А. на постановление Шекснинского районного суда от 07 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Елифантьева Е. А., <ДАТА> года рождения, уроженца д. <адрес>, судимого:

- 30.11.2001 года Тотемским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 03.02.2003 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней;

- 06.08.2003 года Тотемским районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 30.11.2001 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 18.09.2003 года Тотемским районным судом Вологодской области с учетом определения Тотемского районного суда Вологодской области от 09.10.2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 06.08.2003 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 21 января 2008 года освобожден по концу срока;

отбывающего наказание по приговору Тотемского районного суда от 26 июля 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора от 26 июля 2011 года в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Спиридоновой З.З., мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Тотемского районного суда от 26.07.2011 года Елифантьев Е.А. был осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Елифантьев Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Елифантьев Е.А. указывает, что с постановлением не согласен, считает, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение, поэтому назначенное наказание подлежит снижению. Кроме того, Елифантьев не согласен с назначенным приговором наказанием, указывая на наличие смягчающих обстоятельств – явки с повинной, раскаяния в содеянном, оказании помощи следствию, чистосердечное признание, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит удовлетворить ходатайство и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» не внесено изменений, улучшающих положение осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Наказание Елифантьеву Е.А. по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 26.07.2011 г. назначено в пределах санкции действующего закона.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом не противоречат требованиям ст. 10 УК РФ.

С учетом изложенного, постановление суда является законным и обоснованным.

Справедливость назначенного наказания при пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона в порядке ст. 399 УПК РФ судом не рассматривается. При пересмотре приговоров в связи с принятием новых законов, улучшающих положение лиц, отбывающих наказание, судом не назначается новое наказание, а приговор приводится в соответствие с новым законом. Смягчающие вину осужденного обстоятельства были учтены судом при назначении наказания.

В соответствии со ст. 402 ч.1 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу приговора суда в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 07 февраля 2012 года в отношении Елифантьева Е. А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: