КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Кочиной И.Г.

судей Майорова А.А. и Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 5 апреля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фомина А.В. на приговор Вологодского городского суда от 6 марта 2012 года, которым

ФОМИН А. В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>,

ранее судимый:

- 03 апреля 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- 30 ноября 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основаниич.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 03.04.2009 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

- 12 февраля 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений с учетом приговора от 30.11.2009 года в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден 18.10.2011 года по отбытию наказания.

осужден :

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Фомину А.В. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на кассационный срок оставлена прежняя – заключение под стражу.

Срок наказания определено исчислять со дня заключения под стражу с 09 декабря 2011 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Майорова А.А., пояснения адвоката Кутумова Ю.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Фомин А.В. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества (кражу), а также за открытое хищение чужого имущества (грабеж) и за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в период октября-декабря 2011 года в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Фомин А.В. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая приговор в части установления его вины, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, просит смягчить наказание и поменять место отбывания наказания в ближайшем районе по месту жительства. Указывает, что он вырос в детдоме, близких родственников у него нет, а кто помогал, то далеко ездить не смогут. Вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшие не имеют к нему никаких претензий и отказались от иска, характеристики на него положительные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Обвинительный приговор в отношении Фомина А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Фомин А.В., является обоснованным, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание осужденному Фомину А.В. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельства – явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном. При этом, суд справедливо отметил, что преступления совершены осужденным спустя незначительное время после освобождения по отбытию срока наказания и признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасный рецидив преступлений.

Обстоятельства, на которые осужденный указал в своей жалобе, суду при назначении наказания были известны. Требования п.«и» ч.1 ст.61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

По своему размеру назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является и оснований к его смягчению не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, в соответствии с положением ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, а порядок определения места отбывания наказания предусмотрен Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения в отношении Фомина А.В. приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Вологодского городского суда от 6 марта 2012 года в отношении ФОМИНА А. В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: