Судья Колесников Ю.Н. Дело № 22-617/ 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 29 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Спиридоновой З.З.

судей Верхневой Л.Ю. и Инюкина С.В.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Зачепы И.А. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 07 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Зачепы И. А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда от 18 июня 2008 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 23.06.2011 г.), которым он осужден по ч. 2 ст.188 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (2 эпизода) к 5 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, ч.1 ст. 30-п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи областного суда Верхневой Л.Ю., пояснения адвоката Питенина Ю.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Зачепа И.А., отбывающий наказание по приговору Вологодского городского суда от 18 июня 2008 года в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлением Шекснинского районного суда от 7 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Зачепа И.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, указывая, что в результате изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, ст. 188 УК РФ утратила силу и совершенное им преступление декриминализировано. Полагает, что из приговора следует исключить осуждение его по данной статье и назначенное ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, а окончательное наказание назначить на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора Вологодского городского суда от 18 июня 2008 года в отношении Зачепы И.А. в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства, с которыми соглашается судебная коллегия.

Доводы осужденного о декриминализации содеянного им и необходимости исключения из приговора осуждения по ч.2 ст.188 УК РФ, судебная коллегия признает несостоятельными.

В соответствии со ст.9 Уголовного кодекса РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

По правовому смыслу ст.10 УК РФ законом, устраняющим преступность деяния, является закон об исключении деяния из Уголовного кодекса РФ и, следовательно, об отмене уголовной ответственности и наказания за его совершение, если этим законом деяние декриминализировано.

Однако Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ уголовная ответственность за контрабанду наркотических средств в особо крупном размере, в чем признан виновным приговором Вологодского городского суда от 18 июня 2008 года Зачепа И.А., не только не устранена, а усилена в связи с установлением более строгого наказания за совершение данного деяния при наличии квалифицирующих признаков, в том числе и при незаконном перемещении наркотических средств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс либо через Государственную границу РФ с государствами-членами таможенного союза в рамках ЕврАзЭс в особо крупном размере.

В связи с изложенным, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного по указанному приговору с ч.2 ст.188 УК РФ на п. «б» ч.4 ст.229-1 УК РФ, являются обоснованными.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 07 февраля 2012 года в отношении ЗАЧЕПЫ И. А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: