Судья Мухина М.Ю. Дело № 22-714/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 5 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Стародубцевой Е.Н.,

судей Кузьмина С.В., Яруничевой Н.Б.,

при секретаре Шириковой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Постнова В.В.

на приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 16 февраля 2012 года, которым

Постнов В. В., <ДАТА> года рождения, судимый:

23 сентября 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет,

отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

срок отбывания наказания определено исчислять с 7 ноября 2011 года, зачтено в срок отбывания наказания время задержания 5 и 6 ноября 2011 года,

принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Кузьмина С.В., объяснения осужденного Постнова В.В. и защитника Трайнина И.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменений,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Постнов В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 2 ноября 2011 года в д. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постнов В.В. свою вину в совершении преступления признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Постнов В.В. выражает несогласие с приговором, так как, по его мнению, в ходе судебного разбирательства были нарушены нормы УПК РФ и не приняты во внимание многие факты. В судебное заседание не были приглашены важные свидетели и судебно-медицинский эксперт, к которому у него были вопросы о причине смерти потерпевшего. Полагает, что от его ударов не могла наступить смерть потерпевшего, так как удары были несильными, после ударов потерпевший был жив и мог совершать активные действия. Удары по ведру, которое было на голове потерпевшего, не причинили тяжкого вреда здоровью. Показания судебно-медицинского эксперта и его заключение следует признать недопустимыми, так как эксперт не ответил на вопрос о возможном периоде жизни при наличии пневмонии у потерпевшего. Считает, что от перелома ребер человек не может умереть, а пневмония у потерпевшего развивалась давно, потерпевший сам жаловался на состояние здоровья. Просит назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу и переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Постнова В.В. соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в силу чего доводы жалобы, в которой оспариваются эти выводы суда, являются несостоятельными.

Так, вина Постнова В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что у ФИО7 до конфликта с Постновым В.В. видимых телесных повреждений не было. 2 ноября 2011 года в доме ФИО7 Постнов В.В. ударил ФИО7 кулаком по лицу, от удара потерпевший упал. Затем Постнов В.В. ударил ногой два раза по ведру, которое находилось на голове ФИО7 ФИО7 сначала что-то шептал, затем затих.

Свидетель ФИО8 показал, что 4 ноября 2012 года обнаружил ФИО7 мертвым на полу в комнате своего дома.

Согласно протоколу явки с повинной Постнов В.В. заявил, что нанес удары ФИО7, в том числе и ногой в область груди.

Постнов В.В., допрошенный в период предварительного следствия, показал, что два раза ударил кулаком в область лица ФИО7, который при падении попал головой в ведро. Он ногой ударил по ведру. Затем резко и сильно нанес удар ногой, обутой в кроссовку, по груди в область ребер.

При проверке показаний на месте Постнов В.В. подтвердил свои показания и показал, каким образом он нанес удары потерпевшему, в том числе и ногой в область груди.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО7 кроме других телесных повреждений обнаружена тупая травма груди: непрямые переломы ребер справа, ушиб правого легкого, которые возникли от сильного ударно-травматического воздействия твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы в области груди справа, и присели к развитию угрожающего жизни (гнойно-септического) состояния, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Судебно-медицинский эксперт ФИО9 показал, что переломы ребер могли быть причинены вследствие однократного удара ногой, обутой в кроссовку.

Кроме того, вина осужденного подтверждается и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что Постнов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО7, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалификация действия Постнова В.В. является правильной. Оснований для ее изменения судебная коллегия не усматривает.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были известны и проверялись судом. Суд не нашел оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-медицинского эксперта и его показаний. Данное решение является обоснованным, в приговоре мотивировано.

Судебное заседание проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Наказание Постнову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности виновного, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Других оснований, влекущих изменение или отмену приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 16 февраля 2012 года в отношении Постнова В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи