Судья Андреева С.А. Дело № 22- 713 2012 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 03 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Полуэктовой С.А. судей Яруничевой Н.Б. и Кузьмина С.В. при секретаре Воробьевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 03 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденной Каленовой И.А. на приговор Бабаевского районного суда от 16 февраля 2012 года, которым Каленова И. А., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, судимая Череповецким городским судом Вологодской области 20 апреля 2010 года по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет, осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158 УКРФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года) к 02 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, В соответствии с ч.5 ст.74 УКРФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 апреля 2010 года. На основании ст.70 УКРФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 апреля 2010 года в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено 07 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 16 февраля 2012 года. Зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с 20 ноября 2011 года по 15 февраля 2012 года и по приговору Череповецкого городского суда с 01 декабря 2009 года по 20 апреля 2010 года. Принято решение по вещественным доказательствам. Этим же приговором осужден Белов В. А., приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Веселова Н.А. в защиту осужденной Каленовой И.А., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила: Каленова И.А. признана виновной в совершении 19 ноября 2011 года кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Беловым В.А., с незаконным проникновением в жилище. Вину в совершении преступления Каленова И.А. признала полностью, по ее ходатайству и ходатайству осужденного Белова В.А. приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденная Каленова И.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом приняты во внимание признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. Однако, в качестве смягчающего обстоятельства не учтено, что ее мать является инвалидом 3 группы, проживает одна и нуждается в ее помощи. Просит учесть ее раскаяние, снизить наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузьмина И.А. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что вина осужденной Каленовой И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены. Нарушений уголовно- процессуального закона не допущено. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление, требований ст. 60, 61, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба признано смягчающим обстоятельством. Данных о явке с повинной Каленовой И.А. в материалах дела не имеется. Отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной Каленовой И.А., ранее судимой, совершившей умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с чем соглашается судебная коллегия. По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его снижения судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Бабаевского районного суда от 16 февраля 2012 года в отношении Каленовой И. А. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: