КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.,

судей Майорова А.А., Нечаевой Ф.Ф.,

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 05 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Стрелова С.А. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Стрелова С. А., <ДАТА> года рождения, уроженца д. <адрес>,

отбывающего в исправительной колонии общего режима наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, назначенное приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 июля 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31.03.2011 г.,

о приведении приговоров Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 марта 2011 года и от 05 июля 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420,

Заслушав доклад заместителя председателя Вологодского областного суда Кочиной И.Г., адвоката Кутумова Ю.А., поддержавшего доводы осужденного, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 марта 2011 года Стрелов С.А. был осужден:

по ч.1 ст. 130 УК РФ – за каждое из 2 преступлений к 80 часам обязательных работ,

по ч. 1 ст. 116 УК РФ – к 140 часам обязательных работ,

по ч.1 ст. 119 УК РФ – за каждое из 3 преступлений к 10 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 115 УК РФ – за каждое из двух преступлений к 180 часам обязательных работ,

по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) – к двум годам лишения свободы,

ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором от 5 июля 2011 года Стрелов С.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по совокупности с преступлениями по приговору от 31.03.2011 г., путем частичного сложения назначенных наказаний - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Стрелов С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, и снижении размера наказания, назначенного приговорами суда.

Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области ходатайство осужденного удовлетворено.

По приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 марта 2011 года Стрелов С.А. освобожден от наказания по ч. 1 ст. 130 УК РФ, наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ смягчено до 160 часов обязательных работ, в связи с чем снижено окончательное наказание по приговору от 31.03.2011 г. до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, а по приговору от 05.07.2011 г. – до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Стрелов С.А. просит изменить постановление: снизить категорию преступления по приговору от 05.07.2011 г. и размер наказания, назначенного как за кражу, так и в целом по приговору.

Кроме того, считает, что судом не исследовано влияние на приговоры изменений, внесенных в ч.1 ст. 56 УК РФ, в соответствие с которыми полагает, что должна быть снижена категория преступлений и размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд первой инстанции в полной мере применил к осужденному ФЗ РФ от 07.12.2011 г. №420, в том числе и ст. 56 УК РФ в редакции данного Федерального закона.

Приводя приговор Череповецкого городского суда от 31 марта 2011 года в отношении Стрелова С.А. в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ суд обоснованно освободил осужденного от наказания по ч. 1 ст. 130 УК РФ ввиду декриминализации данного деяния, а также правомерно заменил назначенное Стрелову С.А. по ст. 119 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на более мягкое, основываясь на ч. 1 ст. 56 УК РФ, которая не предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, совершенное впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом указанных изменений суд справедливо снизил окончательное наказание по обоим приговорам, исходя при этом из требований ст. 10 ч.2 УК РФ, согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

Суд первой инстанции с учетом обстоятельств дела, установленных приговором суда и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, не усмотрел оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не усматривает их и судебная коллегия. Иных возможностей для улучшения положения Стрелова С.А. в связи с изменениями, которые внесены в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. №420, не имеется.

С учетом изложенного, постановление суда следует признать законным и обоснованным, а в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 февраля 2012 года в отношении Стрелова С. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: