Судья Ляпкова И.Ю. Дело № 22-680/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Стародубцевой Е.Н.,

судей Яруничевой Н.Б. и Викторова Ю.Ю.,

при секретаре Шириковой А.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Беляковой С.Г.,

адвоката Груздева И.А.,

рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Стрельникова М.А. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 14 февраля 2012 года, которым осужденному

Стрельникову М. А., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Стародубцевой Е.Н., пояснения адвоката Груздева И.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Стрельников М.А. осужден:

- приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2003 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2008 года по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 04 мая 2011 года по ходатайству осужденного Стрельникова М.А. указанные выше приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ: - по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2003 года действия Стрельникова М.А. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения; - по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2008 года действия Стрельникова М.А. переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Стрельников М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в отношении его в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, изменении категории преступления на менее тяжкую и снижении наказания.

Постановлением суда от 14 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Стрельников М.А. выражает несогласие с постановлением суда, находя его несправедливым. Считает, что, в связи с изменениями в законе от 07.12.2011 года, по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 23 мая 2003 года при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств категория совершенного им преступления подлежит изменению на менее тяжкую, а наказание снижению. Полагает, что из приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2008 года подлежит исключению ссылка на ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, так как на момент совершения преступления, по его мнению, не отбытый срок условно-досрочного освобождения составлял 3 месяца, а не 1 год, нарушений за время условно-досрочного освобождения он не имел и на отметки являлся регулярно. Также считает, что наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ подлежит смягчению по правилам ст.62 УК РФ, так как суд должен был учитывать аморальное и противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, а также мнение потерпевшего, который просил суд строго его не наказывать и не лишать его свободы. Кроме того, отмечает, что нижний предел наказания по данному преступлению снижен до нуля. По мнению осужденного, суд должен был учесть указанное и снизить ему размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции всесторонне и полно проверил сведения о судимости Стрельникова М.А., дал надлежащую оценку всем имеющим значение обстоятельствам и правильно отказал в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, изложив в постановлении мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Так, согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» не внесено изменений, улучшающих положение осужденного.

Наказание Стрельникову М.А. по приговорам Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2003 года и Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2008 года с учетом редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ назначено в пределах санкции действующего закона.

Доводам жалобы о наличии смягчающих обстоятельств суд первой инстанции дал оценку в своем постановлении, правильно указав, что при рассмотрении вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает свое решение только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившим наказание, и не праве оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, установленных приговором суда, не усматривается оснований для изменения категорий совершенных Стрельниковым М.А. преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом не противоречат требованиям ст. 10 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 14 февраля 2012 года в отношении Стрельникова М. А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: