Судья Барковская С.В. Дело № 22-780/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Стародубцевой Е.Н.,

судей Яруничевой Н.Б., Викторова Ю.Ю.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Суркова С.П. на постановление Вологодского городского суда от 06 марта 2012 года, которым

Суркову С. П., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>,

отменено условное осуждение по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 23 марта 2009 года, и он направлен для отбытия наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

заслушав доклад судьи Викторова Ю.Ю., адвоката Карютину О.И. в защиту осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Беляковой С.Н, полагавшей исключить из описательной части постановления указание на совершение осужденным административных правонарушений, в остальной части постановление оставить без изменения,

установила:

Сурков С.П. осужден приговором Грязовецкого районного суда от 23 марта 2009 года по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над условно осужденным, в установленные дни один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не совершать правонарушений.

Заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 обратилась в суд с представлением об отмене Суркову С.П. условного осуждения на том основании, что тот систематически не исполняет возложенные судом обязанности, нарушает условия и порядок отбывания наказания.

Постановлением Вологодского городского суда от 29 февраля 2012 года представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный указывает на то, что в настоящее время находится под стражей по подозрению в совершении другого преступления, поэтому считает представление об отмене ему условного осуждения преждевременным. Обращает внимание на то, что трудоустроен, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и не работающую супругу, на учетах в психо- и нарко- диспансерах не состоит, имеет постоянное место регистрации. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления об отмене условного осуждения или снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не выполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из материалов дела усматривается, что 16 апреля 2009 года осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбытия условного осуждения, возложенными судом обязанностями и установленным днем регистрации.

В период испытательного срока Сурков дважды в 2010 году привлекался к административной ответственности, а 01 сентября 2011 года без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ, за что ему постановлением Вологодского городского суда от 14 октября 2011 года дополнены ранее возложенные судом обязанности новой обязанностью – являться на регистрацию в УИИ дважды в месяц в течение 3-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Будучи ознакомленным с указанным постановлением, Сурков С.П. должных выводов для себя не сделал, продолжил систематически и злостно уклоняться от исполнения возложенных судом обязанностей. В декабре 2011 года не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, за что был предупрежден инспекцией об отмене условного осуждения, после чего вновь без уважительных причин не явился на регистрацию в январе 2012 года, покинул место постоянного жительства без уведомления инспекции, в связи с чем был объявлен в розыск. Характеризуется по месту проживания отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил Суркову С.П. условное осуждение, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Что касается просьбы осужденного о снижении назначенного приговором суда наказания, то это вопрос предметом кассационного рассмотрения в рамках ст. 399 УПК РФ являться не может.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

постановление Вологодского городского суда от 06 марта 2012 года в отношении Суркова С. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: