Судья Тарасов Н.Г. Дело № 22-694 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Чиликовой Е.В. и Инюкина С.В.

с участием прокурора Ивакина Ю.Н.

адвоката Калининой О.Л.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Антоновича А.К. на постановленный в особом порядке приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 02 февраля 2012 года, которым

АНТОНОВИЧ А. К., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

-29 марта 2001 года по ст. 166 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

-17 мая 2001 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г»,69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением суда от 19 октября 2004 г. действия переквалифицированы на ст.158 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ; освобожден 16 февраля 2006 г. по отбытию наказания;

-14 апреля 2011 г. по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 28 октября 2011 г. испытательный срок по приговору суда от 14 апреля 2011 г. продлен на 1 месяц;

осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» и ст.158 ч.2 п. п. «а,б,в» УК РФ ( в редакции закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 апреля 2011 г.; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 14 апреля 2011 г. в виде 10 месяцев лишения свободы; окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со 02 февраля 2012 года.

По делу также осужден Ершов К.Н., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Чиликовой Е.В., объяснение осужденного Антоновича А.К. и адвоката Калининой О.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего оставить приговор без изменений, судебная коллегия

установила:

Антонович А.К. признан виновным в том, что в двадцатых числах сентября 2011 г. с незаконным проникновением в помещение гаража, совершил тайное хищение имущества ФИО8 на общую сумму ... руб., причинив потерпевшему значительный ущерб; в период с конца сентября по 07 октября 2011 г. с незаконным проникновением в помещение гаража, по предварительному сговору группой лиц тайно похитил имущество ФИО8 на общую сумму ... руб., причинив потерпевшему значительный ущерб.

Вину он признал полностью.

По ходатайству Антоновича А.К. с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Антонович А.К. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетних детей. Указывает, что преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Средства от хищения потратил на нужды семьи. Постоянной работы в данный период не имел. В конце января 2012 г. получил водительские права тракториста и нашел работу. Просит учесть данные обстоятельства и снизить наказание.

В возражениях прокурор считает доводы жалобы несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Антоновича А.К. законным, обоснованным и справедливым.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд назначил Антоновичу А.К. наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных Антоновичем А.К. преступлений, данные о личности и все, влияющие на ответственность, обстоятельства.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у осужденного двоих малолетних детей признаны смягчающими обстоятельствами и учтены судом при назначении наказания.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не усматривается.

Вывод об отсутствии оснований для сохранения Антоновичу А.К. условного осуждения по приговору от 14 апреля 2011 г. надлежаще мотивирован судом.

Как видно из материалов дела, Антонович А.К. ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно. В период испытательного срока по приговору от 14 апреля 2011 г. неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от 28 октября 2011 г. ему на один месяц продлен испытательный срок. Умышленные преступления средней тяжести он совершил в период испытательного срока по приговору от 14 апреля 2011 г. В действиях Антоновича А.К. имеется рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление предыдущего наказания оказалось недостаточным и доводы о несправедливости приговора являются несостоятельными.

Судебная коллегия считает, что назначенное Антоновичу А.К. наказание по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, оснований для его смягчения либо применения условного осуждения не находит.

Жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, при указании даты приговора, по которому Антоновичу А.К. отменено условное осуждение и частично присоединено наказание по ст.70 УК РФ, судом допущена техническая ошибка, которая подлежит устранению судебной коллегией путем внесения в приговор соответствующего изменения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 02 февраля 2012 года в отношении Антоновича А. К. изменить:

исключить из резолютивной части приговора ссылку на приговор от 11 апреля 2011 г.;

считать, что Антоновичу А.К. отменено условное осуждение по приговору от 14 апреля 2011 г.; а наказание по ст.70 УК РФ назначено с частичным присоединением наказания по приговору от 14 апреля 2011 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: