КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.;

судей Чиликовой Е.В., Инюкина С.В.;

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гусева А.В. на постановление Вологодского городского суда от 20 февраля 2012 года, которым

Гусеву А. В., родившемуся <ДАТА> в д. <адрес>, отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 24 августа 2011 года, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Объявлен розыск. Постановлено срок наказания исчислять с момента задержания.

Заслушав доклад судьи Кочиной И.Г., пояснения адвоката Васёвой Я.В., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гусев А.В. осужден приговором Вологодского городского суда от 24 августа 2011 года по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. В период испытательного срока на него возложены обязанности: периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в установленный этим органом день, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Начальник УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда в отношении Гусева А.В. в связи с тем, что в период испытательного срока он уклоняется от отбывания наказания, скрывает свое место жительства, добровольно в УИИ не является, нарушает возложенные на него судом обязанности, совершил нарушение общественного порядка.

Постановлением суда от 20 февраля 2012 года представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Гусев А.В. выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что на отметки не являлся в связи с ухудшением состояния здоровья. Кроме того, отмечает, что пытался трудоустроиться, но его на работу не принимают, также он не может найти постоянное место жительства, поскольку имеет условное осуждение. Просит заменить наказание на условное, и дать ему шанс исправиться.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из материалов дела Гусев А.В. 28 сентября 2011 года был ознакомлен с условиями условного осуждения, о чем у него отобрана подписка. В течение испытательного срока (с сентября 2011 года по апрель 2012 года) Гусев А.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно: 01 декабря 2011 года, 10 января 2012 года, 01 февраля 2012 года не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, дважды доставлялся в отдел полиции в связи с розыском. О смене места жительства уголовно-исполнительную инспекцию не уведомлял. 03 ноября 2011 года, 26 декабря 2011 года письменно предупреждался об отмене условного осуждения. 26 ноября 2011 года Гусев привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. С 22 ноября 2011 года в отношении Гусева начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе проведения которых установить местонахождение и проживания осужденного Гусева не представилось возможным.

Кроме того, из представленных материалов следует, что осужденный в <адрес> постоянного места жительства не имеет, по месту регистрации в <адрес> дом продан, то есть фактически Гусев является лицом без определенного места жительства. 12 января 2012 года он письменно уведомил начальника УИИ о смене места жительства, указав адрес: <адрес>. В ходе проведенной проверки оказалось, что <адрес> не существует.

Первое заседание суда 16 февраля 2012 года было отложено в связи с тем, что осужденный не явился. Судом были приняты соответствующие меры для извещения Гусева о дате и месте судебного заседания, оформлялись принудительные приводы, исполнить которые не представилось возможным, так как по месту регистрации и другим указанным адресам он не проживает.

Поскольку местонахождение Гусева было не установлено, он скрывался от контроля и находился в розыске, дело судом обоснованно рассмотрено без участия осужденного. Причины уклонения осужденного от контроля и полнота проведенных мероприятий по установлению местонахождения осужденного судом первой инстанции проверялись.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что осужденный Гусев А.В. в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные судом обязанности и скрылся от контроля, поэтому на основании ч.3 ст.74 УК РФ обоснованно отменил ему условное осуждение, направив в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 20 февраля 2012 года в отношении Гусева А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: