КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Чиликовой Е.Н., Инюкина С.В.

при секретаре Матвеевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Калининой О.Л. в защиту интересов осужденного

Базенкова Ю. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

22 апреля 2009 г. по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119, ч.1 ст.130 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужденного 31 августа 2009 г. по ч.1 ст.130 (12 эпизодов), ч.1 ст.116 (8 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

на постановление Вологодского городского суда от 20 февраля 2012 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад заместителя председателя Вологодского областного суда Кочиной И.Г., адвоката Калинину О.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., судебная коллегия

установила:

Суд отказал Базенкову Ю.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считая, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе адвокат Калинина О.Л., в защиту интересов осужденного Базенкова Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Адвокат указывает, что осужденный страдает ... с 2004 г., прооперирован и каждые полгода ему необходимо проходить курс лечения. В настоящее время его состояние здоровья резко ухудшилось, требуется длительное лечение, которое невозможно в условиях ФКУ ЛПУ МБ-№... ввиду отсутствия лицензии и специалиста. Адвокат отмечает, что данное лечение возможно только в областном онкологическом диспансере. Кроме этого, адвокат указывает, что преступления, за которые отбывает наказание Базенков Ю.В., совершены им в отношении жены и падчерицы в период бракоразводного процесса на почве неприязненных отношений. В настоящее время потерпевшие уехали на постоянное место жительства в <адрес>, в связи с чем нет оснований опасаться за поведение осужденного. На основании изложенного просит освободить Базенкова условно-досрочно от отбывания назначенного судом наказания.

На кассационную жалобу адвоката государственным обвинителем И.Н. Крючковым принесены возражения, в которых он просит постановление суда оставить без изменения.

В суде кассационной инстанции прокурор просил постановление суда оставить без изменений.

Адвокат Калинина О.В. поддержала доводы кассационной жалобы и просила отменить судебное постановление и освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания тяжкого наказания возможно после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Приговором от 31.08.2009 г. Базенкову Ю.В. назначено наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы. Согласно данным личного дела, он отбыл более половины срока наказания, следовательно, имеет право на подачу такого ходатайства.

Согласно рекомендациям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как видно из протокола судебного заседания при рассмотрении материала суд первой инстанции заслушал мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, которые высказались против удовлетворения ходатайства осужденного, установил, что осужденный за период отбывания наказания 1 раз был подвергнут взысканию, не поощрялся администрацией и на этом основании вынес обжалуемое решение, отклонив доводы адвоката о состоянии здоровья его подзащитного, указав, что имеющееся у Базенкова Ю.В. заболевание было учтено при вынесении приговора.

Однако данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из приговоров мирового судьи и Вологодского городского суда следует, что при назначении наказания учтено, что Базенков Ю.В. является инвалидом 3 группы в связи с перенесенным онкозаболеванием, в то время как в настоящее состояние его здоровья значительно ухудшилось: у него 2 группа инвалидности по данному же заболеванию и имеется заключение врача и начальника ЛПУ о том, что больной нуждается в срочном хирургическом лечении по жизненным показаниям, которое невозможно провести в условиях ЛПУ. В госпитализации Базенкову в ФКЛПУ «...» ГУФСИН России по Санкт-Петербургу отказано. В больнице №... ... ФСИН Росси не выполняют такие вмешательства ввиду отсутствия лицензии на наркотические препараты.

При таких обстоятельствах, вынесенное судебное решение нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая, что промедление с принятием решения может повлиять на результаты лечения осужденного, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

На день заседания суда кассационной инстанции неотбытый Базенковым Ю.В. срок наказания составил 1 год 10 месяцев 3 дня.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 20 февраля 2012 г. в отношении Базенкова Ю. В. отменить.

Освободить Базенкова Ю. В. от отбывания наказания, назначенного приговором от 31 августа 2009 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 3 дня.

Председательствующий:

Судьи: