Судья Тарасов Н.Г. Дело № 22-699 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда

в составе:

председательствующего Стародубцевой Е.Н.,

судей Яруничевой Н.Б., Викторова Ю.Ю.,

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2012 года кассационную жалобу Тагирова А.Б. на постановление Белозерского районного суда от 15 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

осужденного ТАГИРОВА А. Б., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ, снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Карютиной О.И. в защиту осужденного Тагирова А.Б., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Тагиров А.Б., ранее не судимый, осужден:

- приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 5 марта 2010 года

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года №162) к 1 году лишения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года №283) к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в два года.

- приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 мая 2011 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05 марта 2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по данному приговору в виде 6 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 13 марта 2011 года.

Осужденный Тагиров А.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, снижении наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично.

Приговор Великоустюгского районного суда от 05 марта 2010 года изменен, постановлено считать Тагирова А.Б. осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний - к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 7.12.2011 года) изменена категория совершённых им по данному приговору преступлений:

предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - на преступление небольшой тяжести;

предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - на преступление средней тяжести.

Приговор Великоустюгского районного суда от 24 мая 2011 года изменен. Постановлено считать Тагирова А.Б. осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 5 марта 2010 года в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ частично не отбытого наказания по приговору от 05 марта 2010 года в виде 5 месяцев лишения свободы окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тагиров А.Б. не согласен с постановлением в виду чрезмерной суровости. Считает, что суд не дал должной юридической оценки всем смягчающим обстоятельствам: явке с повинной, раскрытию преступления, мнению потерпевших, возможности назначения условного наказания, применения положений ст. 64 УК РФ. Просит привести приговоры в соответствие с изменениями в УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Тагирова А.Б. государственный обвинитель Новицкий М.В. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 07.03. 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым исключен нижний предел наказания в санкции ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, в санкции ч.2 чт.158 УК РФ в виде исправительных работ, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного в новой редакции, снизил назначенное наказание за совершенные преступления. В соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ суд изменил категорию каждого из преступлений на менее тяжкую и применил принцип частичного сложения наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, соответственно снизив окончательное наказание по совокупности преступлений, а также снизил окончательное наказание по совокупности приговоров.

Учитывая установленные приговором фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления по приговору Великоустюгского районного суда от 24 мая 2011 года на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, с чем соглашается судебная коллегия.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не усматривается, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, установленных приговорами суда, в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Белозерского районного суда от 15 февраля 2012 года в отношении Тагирова А. Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: