Судья Федорова Н.К. Дело № 22-683/ 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Стародубцевой Е.Н.

судей Яруничевой Н.Б., Викторова Ю.Ю.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Левшина С.А. на приговор Череповецкого городского суда от 09 февраля 2012 года, которым

ЛЕВШИН С. А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1) 15 января 2003 года Череповецким городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 21 марта 2003 года Череповецким городским судом по ч.3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17 сентября 2004 года освобожден условно - досрочно по постановлению Сокольского районного суда Вологодской области от 15 сентября 2004 года на 1 год 7 месяцев;

3) 25 января 2006 года Череповецким городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69,79,70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 23 октября 2009 года освобожден условно - досрочно по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 октября 2009 года на 3 месяца 2 дня.

осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года №420-ФЗ) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 02 декабря 2011 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Карютиной О.И. в защиту осужденного Левшина С.А., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей оставить приговор без изменения судебная коллегия

установила:

Левшин признан виновным в совершении 29 июня 2011 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО6

Вину в совершении преступления он признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Левшин С.А. не согласен с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него заболевания, что подтверждается справкой, прилагаемой к кассационной жалобе, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. С учетом полного признания вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, полного возмещения материального ущерба и морального вреда, наличия на иждивении малолетнего ребенка, хронического заболевания, мнения потерпевшего, положительных характеристик, просит применить ст. 64 и 73 УК РФ, снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Вина осужденного Левшина С.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре.

Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что от удара по голове сзади он упал, почувствовал, как с руки снимают кольцо, потом на некоторое время потерял сознание, после чего обнаружил пропажу сотового телефона.

Осужденный Левшин С.А. признал, что он нанес удар ФИО6, от которого тот упал на землю, после чего похитил у него сотовый телефон и снял с руки золотое кольцо. Кольцо подарил ФИО7, телефон был продан ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он по просьбе Левшина С.А.сдал в скупку по своему паспорту сотовый телефон. Со слов Левшина С.А. ему стало известно, что он избил какого-то мужчину и забрал у него сотовый телефон.

Свидетель ФИО7 показал, что Левшин С.А. передал ему обручальное кольцо, которое находилось у него несколько дней, после чего сдал кольцо в ломбард.

Объективно вина осужденного подтверждается данными протоколов осмотра места происшествия, проверки показаний на месте с участием Левшина С.А., выемки и осмотра сотового телефона, копии залогового билета, листа из журнала учета в ломбарде, выемки у потерпевшего документов на сотовый телефон.

Дав оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд обоснованно признал доказанной вину осужденного и правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение материального ущерба и морального вреда, наличие малолетнего ребенка признаны смягчающими обстоятельствами. О наличии заболевания осужденный в судебном заседании не заявлял.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного Левшина С.А., ранее судимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения условного осуждения.

По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его снижения, применения ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда от 09 февраля 2012 года в отношении Левшина С. А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: