КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чиликовой Е.В.

судей Нечаевой Ф.Ф., Инюкина С.В.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Брычкова А.А.

на приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 6 февраля 2012 года, которым

Брычков А. А.ч, <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 22.05.03г. по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4годам лишения свободы.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 30 апреля 2004года приговор приведен в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями; действия переквалифицированы с ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением суда от 29 июля 2004года освобожден условно-досрочно на 2года 7 месяцев 11 дней;

- 18.01.06г. по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы; 30 октября 2009года освобожден по отбытию наказания;

- 17.02.10г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы; 13 мая 2011года освобожден по отбытию наказания,

осужден:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложениях назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 сентября 2011года.

Зачтено в срок отбытого наказания время задержания в порядке ст. 91УПК РФ – 11 сентября 2011года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., выступление адвоката Безгодовой О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Брычков А.А. признан виновным:

в тайном хищении имущества ФИО7 на сумму ...., совершенном в один из дней первой декады сентября 2011года с незаконным проникновением в жилище;

в покушении на тайное хищение имущества ФИО8, совершенном 9 сентября 2011года с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину осужденный признал частично.

В кассационной жалобе Брычков А.А. указывает, что с приговором в части осуждения его по эпизоду с ФИО7 осужден незаконно, так как данного преступления не совершал. Доказательств, подтверждающих его вину, не имеется. Согласно заключению трасологической экспертизы, след обуви, изъятый на месте преступления, мог принадлежать как ему, так и другому лицу. Потерпевшая по данному эпизоду в судебное заседание не явилась, в связи с инвалидностью, но он не возражал рассмотреть дело в ее отсутствии. Наказание назначено без учета состояния его здоровья, он является инвалидом, с 1977года получает пенсию. Однако в судебном заседании никаких документов об инвалидности не исследовалось, хотя он их отдавал участковому инспектору при задержании. Обращает внимание, что в последнее время резко ухудшилось состояние здоровья. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Козина О.А. приводит доводы, по которым просит жалобу отклонить, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор постановленным законно и обоснованно.

Выводы суда о доказанности вины в совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ и оценка которым даны в приговоре, в силу чего доводы жалобы, в которых оспариваются эти выводы, являются несостоятельными.

Так, вина Брычкова А.А. по эпизоду покушения на кражу имущества ФИО8 подтверждена: заявлением и показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО10, данными протокола осмотра места происшествия, осмотра предметов. Виновность не оспаривается осужденным.

Действиям Брычкова А.А. судом дана правильная юридическая оценка по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Доводы осужденного о невиновности по эпизоду кражи имущества ФИО7 судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку его вина подтверждена:

показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО8 о том, что в д. <адрес> у нее имеется дачный дом, куда она приезжает не реже двух раз в месяц, проверяет сохранность имущества. 9 сентября 2011года утром ей позвонил родственник ФИО10, проживающий в данной деревне и сообщил, что в дом совершено проникновение через окно, мужчину, проникавшего в дом, и, вылезавшего через окно с пневматической винтовкой, он задержал. Приехав в тот же день в деревню, обнаружила пропажу продуктов. Кроме того, на скамейке рядом с принадлежащим ей домом, обнаружила корзину с вещами: сковородкой, кружками, ложками, поварешкой и другим имуществом, которое ей не принадлежит. Об этом она сообщила участковому уполномоченному, корзина была изъята работниками полиции;

показаниями потерпевшей ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании о том, что в д. <адрес> у нее находится <адрес>, используемый, как дача. 4 сентября 2011года она уехала в <адрес>, вернулась 10 сентября 2011года утром, заметила, что в раме окна выбито стекло. Зайдя в дом, обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества: кастрюль, ножа, кружки и др.О случившемся заявила в полицию. В этот же день участковый уполномоченный передал ей на обозрение вещи, которые были обнаружены около жилого дома в д. <адрес>, из которого совершил покушение на кражу человек по фамилии Брычков. Все представленное участковым полиции имущество, принадлежит ей, и было похищено из ее дома. О случившемся она заявила в полицию. В этот же день участковый уполномоченный показал вещи, которые были обнаружены около дома ФИО8 в д. <адрес>;

заявлением Поповой от 10 сентября 2011года о совершенной из ее дома краже;

протоколом осмотра места происшествия – дома, принадлежащего ФИО7 в д. <адрес> от 10 сентября 2011года, в ходе проведения которого были изъяты на цифровое фото с пола спальни два следа обуви;

согласно протоколу выемки от 14 сентября 2011года у подозреваемого Брычкова А.А. для проведения трасологической экспертизы изъята обувь – резиновые сапоги;

согласно заключению эксперта № 255 от 06.10.11г. след обуви, сфотографированный на цифровой фотоаппарат при осмотре места происшествия по факту кражи из дома в д. <адрес>, мог быть оставлен каблучной частью резинового сапога, изъятого у Брычкова А.А.

протоколом осмотра места происшествия – прилегающей территории к дому ФИО8, расположенному в д. <адрес> от 10 сентября 2011года, согласно которому изъята корзина, две столовые ложки, одна чайная ложка, ножницы, нож, чугунная сковорода с крышкой, кружка металлическая, кружка пластиковая, кружка керамическая, бутылка растительного масла « Юг Руси», пачка чая, упаковка хлебцев;

протоколом осмотра предметов.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд обоснованно признал вину Брычкова А.А. по данному эпизоду доказанной и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Делая вывод о виновности, суд обоснованно учел близость населенного пункта, в котором было совершено первое преступление - кража имущества ФИО7 от места, в котором был застигнут Брычков А.А. при совершении покушения на хищение имущества ФИО8; корзина с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО7 была обнаружена на месте совершения второго преступления - покушения на кражу имущества ФИО8 Согласно протоколу выемки, у Брычкова изъята обувь, в которой он находился – резиновые сапоги.

Показаниям осужденного судом обоснованно дана критическая оценка, с чем соглашается судебная коллегия.

Наказание Брычкову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающего обстоятельства - признания вины по эпизоду кражи имущества ФИО8, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Судом мотивировано назначение наказания в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия считает его справедливым соразмерным содеянному, оснований для удовлетворения доводов Брычкова А.А. о снижении срока, не усматривает.

Доводы осужденного о состоянии здоровья материалами дела не подтверждены.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 6 февраля 2012года в отношении Брычкова А. А.ча оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: