Судья Ворочалкова И.Н. Дело № 22-808/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 17 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Феклушина В.Г.,

судей Кузьмина С.В., Викторова Ю.Ю.,

при секретаре Сокоулиной В.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Порошина Е.И.

на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 6 марта 2012 года, которым

Порошин Е. И., <ДАТА> года рождения, судимый

- 15 ноября 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, отменено условное осуждение и по ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

срок отбывания наказания постановлено исчислять с 6 марта 2012 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 22 ноября 2011 года по 5 марта 2012 года,

принято решение по вещественным доказательствам.

Этим же приговором осуждены Смирнов А. А. и Василевский А. С., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кузьмина С.В., объяснения осужденного Порошина Е.И. и защитника Васильева А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменений,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Порошин Е.И. признан виновным в незаконном изготовлении наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 22 ноября 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину Порошин Е.И. признал полностью.

В кассационной жалобе Порошин Е.И. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, так как оно не соответствует принципу гуманизма и восстановления социальной справедливости. Обращает внимание, что он обучается в институте на очном отделении, характеризуется положительно, страдает наркотической зависимостью и нуждается в лечении, которое ему не противопоказано. Свою вину признал полностью, оказывал содействие следствию, раскаивается в содеянном. Имеет ряд заболеваний, а содержание под стражей может нанести вред его здоровью. До ареста он проживал с бабушкой, за которой осуществлял уход, других родственников, которые могли бы ухаживать за бабушкой, нет. Полагает, что при таких обстоятельствах имеются основания для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в порядке особого производства. Суд правильно квалифицировал действия Порошина Е.И. исходя из предъявленного ему обвинения, с которым он согласился.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые содержится ссылка в жалобе осужденного, и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является. Оснований для его снижения и назначения наказания с учетом положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Других обстоятельств, влекущих изменение или отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 6 марта 2012 года в отношении Порошина Е. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи