КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чиликовой Е.В.

судей Инюкина С.В. и Викторова Ю.Ю.

с участием прокурора Пигалева А.Р.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного ЧУПИНА И. Ю., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 12 апреля 2010 года по ч.2 ст.159 (3 эпизода), ч.2 ст.160 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

- отбывающего наказание по приговору от 22 сентября 2011 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (в редакции ФЗ-№ 26 от 07.03.2011) (2 эпизода); ч.2 ст.159 (в редакции ФЗ-№ 26 от 07.03.2011) (2 эпизода); ч.2 ст.160 (в редакции ФЗ-№ 26 от 07.03.2011), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 16 марта 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора от 22 сентября 2011 года в соответствие с действующим уголовным законодательством отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., объяснения осужденного Чупина И.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Чупин И.Ю., отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 22 сентября 2011 г. в соответствии с действующим законодательством.

Суд в удовлетворении данного ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Чупин И.Ю. просит отменить постановление суда, изменить категорию преступления и снизить срок назначенного наказания. Указывает, что при пересмотре приговора не были учтены изменения, внесенные в ч.6 ст.15 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о том, что Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ в ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.160 УК РФ изменений, улучшающих положение Чупина И.Ю., не вносилось, является правильным.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) суду предоставлено право при соблюдении указанных в законе условий изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Однако, исходя из фактических обстоятельств совершенных Чупиным И.Ю. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного для применения ст.10 УК РФ в части изменения категории преступлений, судебная коллегия не находит.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.377. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 16 марта 2012 года в отношении Чупина И. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: