Судья Димченко Н.В. Дело № 22- 752 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 19 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Нечаевой Ф.Ф.

судей Верхневой Л.Ю., Киселева А.В.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного

Родионова М. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

-24 декабря 2004 года Череповецким городским судом по ч.3 ст. 30- п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

-24 декабря 2004 года Череповецким городским судом по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

-23 января 2006 года Череповецким городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы; ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

-25 февраля 2009 года Череповецким городским судом по ч.1 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8годам лишения свободы; ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда от 13 октября 2011 года, которым он осужден (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 6 декабря 2011 года) по ч.5 ст. 33- ч.2 ст. 228 с применением ст. 64 УК РФ к 2годам лишения свободы; ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 с применением ст. 64 УК РФ к 4годам лишения свободы; ч.3 ст. 69 УК РФ к 5годам лишения свободы; ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 5 марта 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 года и №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 5 марта 2012 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Родионова М.В.

1.Приговор Череповецкого городского суда от 24 декабря 2004 года, которым он осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, изменен: действия Родионова М.В. переквалифицированы на п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

2. Приговор Череповецкого городского суда от 24 декабря 2004 года, которым он осужден по ч.3 ст. 30-п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ, изменен: действия Родионова М.В. переквалифицированы на ч.3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

3. Приговор Череповецкого городского суда от 23 января 2006 года, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ, изменен: действия Родионова М.В. переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Оснований для снижения наказания по указанным приговорам и пересмотра приговоров от 25 февраля 2009года и от 13 октября 2011года не усмотрено.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласен с вынесенным постановлением. Обращает внимание, что Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и №420-ФЗ от 07.12.2011 г. в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение. Переквалифицировав его действия по двум приговорам от 24 декабря 2004 года и от 23 января 2006 года, суд не нашел оснований для снижения наказания, сославшись на то, что наказание назначено в пределах санкции статей УК РФ и снижению не подлежит. Он полагает, что при пересмотре приговоров в связи с изменениями в УК РФ суд вправе снижать срок до нижнего предела санкции. Так, Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в санкции данной статьи, поэтому наказание, назначенное ему приговором суда, подлежит снижению. Кроме того, при назначении наказания по приговору от 13 октября 2011 года была применена ст. 69 УК РФ, в которую Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 г. внесены изменения, дающие право суду при частичном сложении наказаний за преступления применять принцип поглощения наименее строгого наказания наиболее строгим, что улучшает его положение. Наказание по данному приговору подлежит снижению. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно по двум приговорам Череповецкого городского суда от 24 декабря 2004 года и приговору от 26 января 2006 года переквалифицировал действия Родионова М.В. на уголовный закон в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года. Поскольку данным законом в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а Родионов был осужден к наказанию в виде лишения свободы, которое осужденному назначено в пределах санкции данной статьи, суд обоснованно не нашел оснований для снижения наказания.

Изменений, улучшающих положение осужденного, в ст.228, ст. 228.1 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года не вносилось.

Федеральным закона №420-ФЗ от 07.12. 2011г. часть 2 статьи 69 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Приговором от 13 октября 2011 года Родионов М.В. признан виновным и осужден за организацию приготовления на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. То есть в совокупность преступлений входит в том числе и оконченное тяжкое преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33- ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем действие части 2 ст. 69 УК РФ в новой редакции на назначении наказания по совокупности преступлений Родионову М.В., не распространяется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, за которые Родионов М.В. осужден приговорами от 24 декабря 2004г., приговором от 23 января 2006года, не имеется.

При таких обстоятельств, оснований для отмены постановления, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 5 марта 2012 года в отношении РОДИОНОВА М. В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: