КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Майорова А.А.,

судей Викторова Ю.Ю., Яруничевой Н.Б.,

при секретаре Коховой О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Маринина Д.В. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 15 марта 2012 года, которым

Маринин Д. В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбытия наказания с 15 марта 2012 года,

зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 02 сентября 2011 года по 14 марта 2012 года,

мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу,

постановлено взыскать с Маринина Д.В. в пользу МУЗ «... №...» в счет возмещения материального ущерба ...,

решен вопрос о судьбе доказательств,

заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., объяснения осужденного Маринина Д.В., уточнившего, что заключение эксперта не оспаривает, а не согласен с реальным наказанием, в защиту его интересов адвоката Кожевникова С.М., мнение потерпевшей ФИО5, заключение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения по доводам, указанным в возражениях,

установила:

Приговором суда Маринин Д.В. признан винновым в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, совершенном при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Маринин Д.В., не соглашаясь с заключением психиатрической экспертизы, просит принять во внимание имеющиеся у него психические расстройства и пересмотреть приговор суда.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Воробьев П.В. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом правильно разрешен вопрос о вменяемости осужденного, который согласно экспертному заключению на момент совершения преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения, признаков временного психического расстройства не обнаруживал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит кассационную жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Выводы суда о доказанности вины Маринина в совершении преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку. Квалификация действий является правильной, и не оспаривается сторонами.

Вопрос о вменяемости Маринина рассмотрен судом, что нашло свое отражение в постановленном приговоре. Оснований не доверять заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, установившему способность Маринина в момент совершения преступления и в настоящее время в полной мере осознавать характер своих действии и руководить ими, не имеется. В ходе исследования экспертами учтены психические расстройства, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе.

Что касается наказания, то оно назначено судом с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления; данных о личности Маринина, наличия у него смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является.

Оснований для применения к Маринину положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 15 марта 2012 года в отношении Маринина Д. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: