КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Инюкина С.В.;

судей Киселева А.В., Кузьмина С.В.;

при секретаре Коховой О.Д.;

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Сокольской межрайонной прокуратуры на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 7 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

Илюшичева П. Л., родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина ...,

осужденного 23 ноября 2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №37 по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

заслушав доклад судьи Инюкина С.В., мнение прокурора Проворовой О.В., которая просит постановление суда отменить, мнение адвоката Андрикевича С.Е., который не возражает против удовлетворения представления, судебная коллегия

установила:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Илюшичева П.Л. по тем основаниям, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, на предупреждения инспекции не реагирует, систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания, к отбыванию наказания не приступил.

Постановлением Сокольского районного суда от 7 марта 2012 года в удовлетворении представления отказано на том основании, что Илюшичев П.Л. осужден за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, которое совершено им впервые, и поскольку обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, в силу ч.1 ст.56 УК РФ осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы в порядке замены наказания.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене вынесенного по делу постановления в связи неправильным применением судом требований общей части УК РФ, поскольку суд необоснованно применил положения ст.56 УК РФ при разрешении вопроса об исполнении ранее состоявшегося решения суда в соответствии с главой 14 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для его удовлетворения не находит.

Уголовный закон выделил в ч.1 ст.56 УК РФ категорию лиц, которые могут быть подвергнуты лишению свободы только при наличии специальных условий, указанных в законе.

Поскольку в отношении осужденного Илюшичева П.Л. отсутствовали предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ условия, то суд пришел к правильному выводу, что не имеется оснований подвергнуть Илюшичева лишению свободы в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ и в порядке замены назначенного ему наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 7 марта 2012 года в отношении Илюшичева П. Л. оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи