КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.,

судей Спиридоновой З.З., Викторова Ю.Ю.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чернова А.А. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 30 марта 2012 года, которым

Чернов А. А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый

25 ноября 2011 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158 (два эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

осужден по ч.2 ст.228 (два эпизода), ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с присоединением приговора ВГС от 25 ноября 2011 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения оставлена без изменения – в виде заключения под стражу,

решен вопрос о судьбе вещественных доказательств,

заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., адвоката Ксенофонтова С.П. в защиту интересов осужденного Чернова А.А., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Сухановской А.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения,

установила:

Чернов признан виновным в совершении двух эпизодов изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.

Вину осужденный признал полностью.

Приговор по его ходатайству постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит рассмотреть вопрос о применении к нему ст.73 УК РФ и смягчить наказание либо снизить его размер. В обоснование указывает, что совершенным преступлением вреда никому не причинил, вину признал, в содеянном раскаялся, нуждается в наркологическом лечении, имеет малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Квалификация действий осужденного является правильной, и сторонами не оспаривается.

Вид и размер назначенного осужденному наказания свидетельствует о том, что судом в полной мере учтены характер и общественная опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Чернова, в том числе и те, о которых он указывает в кассационной жалобе.

Выводы суда об отсутствии оснований для сохранения Чернову условного осуждения являются правильными.

Существенных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 30 марта 2012 года в отношении Чернова А. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: