КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Нечаевой Ф.Ф. и Майорова А.А.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Федорова А.А.

на постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 30 марта 2012 года, которым

Федорову А. А.чу, <ДАТА>года рождения, уроженцу д. <адрес>,

осужденному приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 30 сентября 2010года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

освобожденному условно – досрочно на – 1год 1 месяц 25 дней по постановлению Великоустюгского районного суда Вологодской области -

отменено условно – досрочное освобождение и он на не отбытый срок 1 год 1 месяц 25 дней направлен в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен с 30 марта 2012года, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения осужденного Федорова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Кокоулина В.А. в его защиту, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Федоров А.А., осужденный приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 30 сентября 2010года, отбывавший наказание в ФКУ ИК -№... УФСИН России по <адрес>, постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 4 октября 2011 года был условно – досрочно освобожден на не отбытый срок 1год 1 месяц 25 дней, с возложением обязанностей: встать на учет ОМВД по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в ОМВД, трудоустроиться в месячный срок.

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 30 марта 2012 года удовлетворено представление начальника ОМВД России по Вологодскому району, Федорову А.А. отменено условно – досрочное освобождение от и он на не отбытый срок направлен в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен, считает его необоснованным. Доводы представителя ОМВД России по <адрес> ФИО8 о том, что не трудоустроен, считает неправильными, поскольку он является опекуном за ФИО9 – инвалидом 2 группы. Не согласен, что может совершить преступление, так как, находясь на свободе шесть месяцев, преступлений не совершил. Обращает внимание, что регулярно ходил отмечаться к участковому инспектору, грубых нарушений, связанных с уголовной ответственностью не допускал, что на его иждивении находится малолетний сын. Просит проверить дело, постановление отменить, его из-под стражи освободить.

В возражениях начальник ОМВД по <адрес> ФИО10 просит доводы отклонить, постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Постановление судом вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об отмене условно – досрочного освобождения.

Согласно п. « а» ч.7 ст. 79 УК РФ, суд по представлению контролирующего органа может постановить об отмене условно – досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно – досрочного освобождения.

Как видно из материалов дела, Федоров А.А., будучи условно – досрочно освобожденным, совершил четыре правонарушения (24.10.11г., 28.11.11г., 07.12.11г., 11.01.12г.), предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за которые привлечен к административной ответственности, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Ему неоднократно выносились официальные предупреждения о возможной отмене условно-досрочного освобождения, однако выводов он не делал, на путь исправления не встал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правильными выводы суда об отмене Федорову А.А. условно – досрочного освобождения от наказания и направлении его на не отбытый срок в исправительную колонию общего режима.

Доводы осужденного о необоснованной отмене условно-досрочного освобождения от наказания, судебная коллегия признает несостоятельными и в удовлетворении кассационной жалобы отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 30 марта 2012 года в отношении Федорова А. А.ча оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: