Судья Попова Т.А. Дело № 22-901/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.,

судей Киселева А.В., Кузьмина С.В.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шарагина С.Н. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

осужденного Шарагина С. Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в порядке ст.10 УК РФ в соответствие с действующим законодательством вынесенных в отношении него приговоров.

Заслушав доклад судьи областного суда Киселева А.В., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Куйбышевского федерального суда Центрального района г. Санкт-Петербурга от 05 апреля 1999 г. Шарагин С.Н. осужден по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы.

Приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 20 января 2003 г. (с учетом постановлений Сокольского районного суда Вологодской области от 01 октября 2004 г., Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 июня 2011 г.) Шарагин С.Н. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ - 26 от 07 марта 2011 г.) с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шарагин С.Н., отбывающий наказание по приговору от 20 января 2003 года, обратился в суд с ходатайством о его пересмотре приговора и просил снизить назначенное ему наказание.

Постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Шарагин С.Н. считает постановление суда незаконным, поскольку наказание ему снижено не было и просит отменить дальнейшее наказание в связи с тем, что он признал вину, не наступило тяжких последствий, не имеется ущерба, он содействовал следствию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда вынесено законно и обоснованно, изменению или отмене не подлежит.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Названные приговоры 23 июня 2011 года были пересмотрены Шекснинским районным судом и вынесено постановление с учетом изменений, внесенных ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Судом правильно установлено, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 146 УК РСФСР изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено, в связи с чем оснований для снижения наказания не имеется.

Опечатка в описательно-мотивировочной части постановления в дате приговора, который пересмотру не подлежит, не влияет на законность и обоснованность вынесенного решения.

Суд также обоснованно не изменил категорию преступлений на менее тяжкую в связи с отсутствием условий, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, в частности в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, размера назначенного наказания за преступления.

Оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, в том числе по инвалидности осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 марта 2012 года в отношении Шарагина С. Н. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: