Судья Кисель Ю.А. Дело № 22-916/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Феклушина В.Г.,

судей Кузьмина С.В., Яруничевой Н.Б.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Спирина А.В. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Спирина А. В., <ДАТА> года рождения, о приведении в соответствие с действующим законодательством вынесенных в отношении него приговоров.

Заслушав доклад судьи Кузьмина С.В., объяснение адвоката Силинского Н.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменений,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Спирин А.В. судим:

- 8 июня 2009 года по приговору Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области в редакции постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 апреля 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 26 августа 2010 года по приговору Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области в редакции постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 апреля 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

Осужденный Спирин А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральными законами №26 от 07.03.2011 г., № 420 от 07.12. 2011 г. и смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Спирин А.В., выражая несогласие с решением суда, указывает, что имеются все основания для снижения наказания, так как Федеральным законом №26 от 07.03.2011 г. из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ убран нижний предел наказания. 29 апреля 2011 года суд переквалифицировал действия на новую редакцию, но не снизил срок наказания. Просит применить к нему Федеральный закон № 420 от 07.12. 2011 г., изменить категорию преступлений и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда вынесено законно и обоснованно, изменению или отмене не подлежит.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления и смягчения наказания.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 420 от 07.12. 2011 г. не внесено изменений в санкции статей, в части наказания в виде лишения свободы, которое и было назначено Спирину А.В., не изменены и категории преступлений, за совершение которых он осужден. Поэтому оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенных Спириным А.В. преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12. 2011 г., судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы в части несогласия с постановлением Великоустюгского районного суда от 29 апреля 2011 года не могут быть рассмотрены в кассационном порядке, так как решение суда вступило в законную силу.

Оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 марта 2012 года в отношении Спирина А. В. оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: