Судья Еремеева Н.Б. Дело № 22-951/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 10 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего судьи Феклушина В.Г., судей Киселева А.В., Кузьмина С.В., при секретаре Воробьевой Е.А., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Матвиенко А.Н. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Матвиенко А. Н., <ДАТА> года рождения, о приведении в соответствие с действующим законодательством вынесенного в отношении него приговора. Заслушав доклад судьи Кузьмина С.В., объяснение адвоката Крыщенко Н.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Матвиенко А.Н. судим 28 июня 2010 года Боровичским районным судом Новгородской области (с изменениями, внесенными постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 декабря 2011 года) в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. по: - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, - ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Осужденный Матвиенко А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом № 420 от 07.12. 2011 г. и смягчении назначенного наказания. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. В кассационной жалобе осужденный Матвиенко А.Н., выражая несогласие с решением суда, указывает, что отягчающих наказание обстоятельств у него нет, ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, вину признал полностью, иска нет. После вынесения приговора было установлено, что он страдает хроническим заболеванием. Заболевание должно учитываться как смягчающее обстоятельство. Совершенные им преступления не имеют повышенной общественной опасности. Просит применить к нему Федеральный закон № 420 от 07.12. 2011 г. и смягчить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда вынесено законно и обоснованно, изменению или отмене не подлежит. Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений и смягчения наказания. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом № 420 от 07.12. 2011 г. не внесено изменений в санкции статей, в части наказания в виде лишения свободы, которое и было назначено Матвиенко А.Н., не изменены и категории преступлений, за совершение которых он осужден. Поэтому оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. Фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенных Матвиенко А.Н. преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12. 2011 г., судебная коллегия не находит. Оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 марта 2012 года в отношении Матвиенко А. Н. оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: