КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Майорова А.А., Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Киселева С.А. на приговор Череповецкого городского суда от 30 марта 2012 года, которым

КИСЕЛЕВ С. А.,

<ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 15 марта 2007 года приговором Череповецкого городского суда по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 15 января 2008 года приговором Череповецкого городского суда по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 15.03.2007 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 22 февраля 2008 года приговором Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 12.12.2008 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден 11 декабря 2009 года по отбытию наказания,

осужден: за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 17 января 2012 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., объяснения адвоката Никешиной И.Н. в защиту осужденного Киселева С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей приговор изменить и снизить назначенное осужденному наказание, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Киселев С.А. признан виновным: в организации и содержании притона для потребления наркотических средств в период с середины июня по 29 декабря 2011 года, а также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств 15 и 29 декабря 2011 года.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Киселев С.А. вину признал полностью.

Уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия сторон рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Киселев С.А просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Киселев С.А., обоснованно, его вина в совершении преступлений подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу и никем не оспаривается.

Правовая оценка действий Киселева С.А. по каждому преступлению является правильной. Оснований для применения п.1 примечания к ст.228 УК РФ не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вместе с тем приговор в части назначенного Киселеву С.А. наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, суд первой инстанции при назначении наказания принял во внимание характер совершенных преступлений, данные о личности Киселева С.А., отягчающее наказание обстоятельство, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные ст.61 УК РФ, и пришел к обоснованному выводу о возможности назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Однако при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ не применил, назначив осужденному наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание нельзя признать справедливым.

Принимая во внимание изложенное, приговор подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание снижению. При этом судебная коллегия по эпизодам по ч.2 ст.228 УК РФ признает совокупность указанных в приговоре смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным при назначении наказания по данным преступлениям применить положения ст.64 УК РФ, назначив его ниже низшего предела санкции статьи.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе условной меры наказания, а также для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Череповецкого городского суда от 30 марта 2012 года в отношении Киселева С. А. изменить.

Снизить назначенное ему наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ с 1 года лишения свободы до 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ (за каждое из двух преступлений) с применением ст.64 УК РФ с 3 лет лишения свободы до 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи