КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Нечаевой Ф.Ф. и Майорова А.А.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2012года дело по кассационной жалобе осужденного Арзамасцева М.С.

на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 марта 2012 года, которым

Арзамасцев М. С., <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

16.12.09г. по ч.2 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 3годам 8 месяцам лишения свободы; 16 сентября 2011года освобожден условно – досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней на основании постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 14 сентября 2011года;

осужден: по п.п. «в», « г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции от 07.12.11г.) – к 1году лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1года 6 месяцев присоединено наказание, не отбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 декабря 2009года и окончательно назначено 2года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 ноября 2011года.

Мера пресечения оставлена заключение под стражей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Нечаевой Ф.Ф., выступление адвоката Никешиной И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей приговор измененить, судебная коллегия

установила:

Арзамасцев М.С. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном 14 ноября 2011года около 20часов 30минут в <адрес>, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья – при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Арзамасцев М.С. вину признал.

По его ходатайству, согласованному с адвокатом, а также с согласия государственного обвинителя, потерпевшего судебное заседание проведено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с приговором не согласен в связи с его несправедливостью, вследствие чрезмерной суровости. Считает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности, совершенного преступления. Полагает, что в отношении его возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку он вину признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб, характеризуется положительно, имеет плохое состояние здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, при этом соблюдены требования ст. 316 УПК РФ, предусматривающей порядок судебного заседания и постановления приговора.

Судом выяснены обстоятельства о том, что осужденному обвинение понятно, он с ним согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознал.

Выводы суда об обоснованности обвинения, предъявленного Арзамасцеву М.С., являются правильными, поскольку оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Арзамасцева М. С., совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору суда, смягчающих обстоятельств: полного признания вины, явки с повинной, добровольного возмещения ущерба, состояния здоровья, положительных характеристик по отношению к труду. Судом приняты во внимание и учтены все обстоятельства, на которые указал осужденный в кассационной жалобе. Назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для смягчения наказания, применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд в резолютивной части приговора, признавая Арзамасцева М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ указал данную статью в редакции от 07.12.2011г.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Поскольку преступление осужденным совершено 14 ноября 2011года, то есть в период действия статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г., а Федеральным Законом № 420 от 07.12.11г. изменений, улучшающих положение осужденного, в нее не вносилось, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части приговора ссылку на редакцию статьи.

Кроме того, согласно требованию закона, суд не вправе указывать во вводной части приговора снятые и погашенные судимости.

Приговором Череповецкого городского суда от 5 ноября 2009года Арзамасцев М.С.был осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2года.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

Следовательно, на момент совершения преступления, за которое он осужден данным приговором, то есть по состоянию на 14ноября 2011года, судимость у него по приговору от 5 ноября 2009года погашена и она подлежит исключению из вводной части приговора.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 марта 2012 года в отношении Арзамасцева М. С. изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Череповецкого городского суда от 5ноября 2009года и исключить из резолютивной части приговора указание на редакцию статьи ( от 7 декабря 2011года).

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: