КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Майорова А.А., Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Камаева С.А.на приговор Шекснинского районного суда от 6 апреля 2012 года, которым

Олешов П.Н.,

<ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый:

осужден: за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений 4 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., объяснения Олешова П.Н. и в его защиту адвоката Дорофеевой И.А., мнение прокурора Проворовой О.Н., поддержавших доводы кассационного представления в части переквалификации действий осужденного и смягчения ему наказания, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Олешов П.Н. признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в совершении двух незаконных приобретений и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены 12 ноября 2010 года и 16 мая 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Олешов П.Н. вину признал полностью.

В кассационном представлении прокурор Камаев С.А. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что действия Олешова П.Н. по факту приобретения в целях сбыта наркотического средства 12.11.2010 года следует квалифицировать не как покушение, а как приготовление к сбыту наркотического средства в крупном размере, поскольку он был задержан через незначительный период времени после приобретения наркотика и каких-либо активных действий по его сбыту не совершил. Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что Олешов П.Н. активно способствовал раскрытию преступлений, что следует признать смягчающим наказание обстоятельством. Также прокурор выражает несогласие с назначением осужденному условной меры наказания, поскольку Олешов П.Н., совершив особо тяжкое преступление в ноябре 2010 года, выводов не сделал и продолжил преступную деятельность, в связи с чем, его исправление возможно лишь при реальном лишении свободы.

Осужденным Олешовым П.Н. и адвокатом Рынцевым А.Г. на кассационное представление поданы возражения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Факты совершения Олешовым П.Н. 12 ноября 2010 года и 16 мая 2011 года преступных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, 12 ноября 2010 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «опрос» был задержан Олешов П.Н., в ходе личного досмотра которого, проведенного с участием понятых, были обнаружены и изъяты два пакетика с наркотическим средством метамфетамин массой 0,519 грамма и 0,728 грамма.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра Олешова П.Н. в присутствии понятых от 12.11.2010 года; заключениями химических экспертиз от 16.12.2010 года № 252/фх и № 253/фх; показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Олешова П.Н. и подтвердивших изложенные в протоколе личного досмотра обстоятельства; показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО9 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Осужденный Олешов П.Н. в судебном заседании подтвердил факт изъятия у него 12.11.2010 года двух свертков с наркотическим средством. При этом показал, что наркотическое средство купил у ФИО14, имел намерение один сверток передать ФИО15 в счет погашения долга, второй сверток оставить себе для собственного потребления.

ФИО14 в суде признал факт продажи наркотического средства Олешову П.Н.

Свидетель ФИО15 подтвердил наличие перед ним долга у Олешова П.Н.

16 мая 2011 года Олешов П.Н. вновь был задержан при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «опрос». В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством метамфетамин массой 0,809 грамма и 0,334 грамма.

Указанное подтверждается протоколом личного досмотра Олешова П.Н. в присутствии понятых от 16.05.2011 года; заключениями химических экспертиз от 12.09.2011 года № 510/фх и № 509/фх; показаниями свидетеля ФИО16, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре Олешова П.Н. и подтвердившего достоверность изложенные в протоколе личного досмотра сведений; показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО9 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Осужденный Олешов П.Н. в судебном заседании подтвердил факт изъятия у него 16.05.2011 года двух свертков с наркотическим средством. Показал, что наркотическое средство купил у ФИО19, один сверток собирался передать ФИО17, уже заплатившего за наркотик деньги и находившегося с ним в салоне автомашины, наркотик из второго свертка хотел употребить сам.

Свидетель ФИО17 в суде первой инстанции показания Олешова П.Н. подтвердил.

Правильно оценив доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного.

Правовая оценка действий Олешова П.Н. по преступлениям, совершенным 16 мая 2011 года в отношении наркотического средства метамфетамин массой 0,809 грамма и 0,334 грамма, является правильной.

Судебная коллегия не может согласиться с квалификацией действий Олешова П.Н. по преступлениям, совершенным им 12 ноября 2010 года в отношении наркотического средства метамфетамин массой 0,728 грамма и массой 0,519 грамма.

Показаниями осужденного Олешова П.Н., свидетелей ФИО13 и ФИО9 установлено, что Олешов П.Н. фактически был задержан на месте преступления после того, как купил наркотическое средство у ФИО14 Свидетель ФИО15 показал, что разговора с Олешовым П.Н. по поводу передачи наркотика в счет долга у них не было. Таким образом, действий, направленных на сбыт метамфетамина массой 0,728 грамма, Олешов П.Н. совершить не успел, его действия были пресечены на стадии приготовления наркотика к сбыту.

При таких обстоятельствах, его действия в отношении амфетамина массой 0,728 грамма следует переквалифицировать с ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере. Из обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении амфетамина массой 0,519 грамма подлежит исключению указание на незаконное хранение наркотического средства.

Судебная коллегия удовлетворяет доводы кассационного представления и признает смягчающим наказание обстоятельством в отношении Олешова П.Н. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия Олешов П.Н. изначально давал признательные показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, указал на лиц, у которых приобрел наркотическое средство. Его показания послужили одним из оснований для возбуждения уголовных дел в отношении двух лиц.

Изменения, внесенные в приговор, влекут смягчение назначенного Олешову П.Н. наказания как за каждое преступление, так и по их совокупности. При этом судебная коллегия принимает во внимание общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, указанные в приговоре данные о личности Олешова П.Н., признанные судом первой инстанции и судом кассационной инстанции смягчающие и исключительные обстоятельства, а также положения ч.2 и ч.3 ст.66, ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ.

Учитывая положительные данные о личности осужденного, признание им вины и раскаяние в содеянном, активную помощь с его стороны органам следствия, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возможном назначении ему условной меры наказания. Доводы кассационного представления об исправлении Олешова П.Н. только в условиях изоляции от общества следует признать несостоятельными.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Шекснинского районного суда от 6 апреля 2012 года в отношении Олешова П.Н. изменить.

Признать смягчающим и исключительным обстоятельством в отношении Олешова П.Н. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Его действия по преступлению от 12.11.2010 года (в отношении наркотического средства массой 0,728 грамма) переквалифицировать с ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Из обвинения по преступлению от 12.11.2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,519 грамма) исключить указание на незаконное хранение и снизить назначенное наказание с 1 года 6 месяцев до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Снизить назначенное Олешову П.Н. по преступлениям от 16.05.2011 года наказание: по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,809 грамма) с применением ст.64 УК РФ с 3 лет до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,334 грамма) с 1 года 6 месяцев до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.228; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ, окончательно назначить Олешову П.Н. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи