Судья Трещалов В.Н. Дело № 22-1028 2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Чиликовой Е.В. и Осокиной Г.А.

с участием прокурора Ивакина Ю.Н.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Картавенко В.А. на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 28 марта 2012 года, которым

Картавенко В.А., <ДАТА> года рождения, ранее судимому, отбывающему наказание по приговору Вологодского городского суда от 21.07.2009 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Череповецкого районного суда от 03.12.2009 г. и Устюженского районного суда Вологодской области от 30.08.2011 г. ) по совокупности десяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), 70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Чиликовой Е.В., объяснения Картавенко В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия,

установила:

В кассационной жалобе осужденный не согласен с принятым решением. Считает, что отказ в удовлетворении ходатайства не основан на законе. Обращает внимание, что он отбыл значительную часть срока, представитель администрации ИК-№... его ходатайство поддержал. Допущенные ранее нарушения режима содержания сняты в порядке поощрения. Он трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, прошел обучение и с отличием закончил в колонии школу, имеет 6 поощрений, принимает меры по погашению иска. Просит разобраться и принять справедливое решение.

В возражениях прокурор считает доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Суд обратил внимание как на положительные данные, характеризующие Картавенко В.А., так и тяжесть совершенных им преступлений, отношение к содеянному, поведение за весь период отбывания наказания, не отбытый срок и другие, имеющие значение при разрешении данного вопроса обстоятельства.

Из характеристики, личного дела осужденного и пояснений представителя учреждения следует, что Картавенко В.А. отбывает наказание за серию умышленных преступлений, совершенных в период испытательного срока по приговору от 11.10.2006 г. При отбывании наказания осужденный допустил 4 нарушений порядка отбывания наказания, в настоящее время погашенных, водворялся в штрафной изолятор. За злостное нарушение порядка отбывания наказания постановлением суда от 03.12.2009 г. Картавенко В.А. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. По данным бухгалтерии на осужденного имеются исполнительные листы на общую сумму ... руб., из которых погашено всего ... руб.

Наличие у Картавенко В.А. поощрений, трудоустройство, разрешение вопросов социальной адаптации в случае освобождения, мнение администрации колонии также были известны суду и учитывались при рассмотрении ходатайства.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с решением суда о том, что с учетом данных о личности Картавенко В.А. его условно-досрочное освобождение является преждевременным. Представленных данных недостаточно для вывода об исправлении осужденного, который в настоящий момент еще нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановление суда мотивировано и содержит обоснование выводов, послуживших основанием для отказа в удовлетворении ходатайства Картавенко В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 28 марта 2012 года в отношении Картавенко В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: